II K 32/25

Sygn. akt II K 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Nina Kober Protokolant Joanna Prasowska po rozpoznaniu dnia 3 kwietnia 2025 r. sprawy B. S. s. R. i D. z d. M. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 3 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...) , gm. P. , woj. (...) działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym A. Ł. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F. .com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres to jest o przestępstwo z art. 286§1 kk II. w dniu 4 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...) , gm. P. , woj. (...) działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym M. G. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F. .com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres to jest o przestępstwo z art. 286§1 kk III. w dniu 24 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...) , gm. P. , woj. (...) , działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym D. T. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F. .com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 400 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres to jest o przestępstwo z art. 286§1 kk I. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, uznając, że do popełnienia tych czynów doszło w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz A. Ł. i M. G. kwoty po 300 zł (trzysta złotych) oraz na rzecz D. T. kwoty 400 zł (czterystu złotych), III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 32/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. S. I. w dniu 3 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...) , gm. P. , woj. (...) działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym A. Ł. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F. .com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres II. w dniu 4 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...) , gm. P. , woj. (...) działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym M. G. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F. .com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres III. w dniu 24 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...) , gm. P. , woj. (...) , działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym D. T. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F. .com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 400 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I.1. Oferowanie w dniu 3 maja 2024 r. przez B. S. na portalu F. .com zakładce (...) do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł Wyjaśnienia oskarżonego 190 Zeznania świadka A. Ł. 191 I.2. Skorzystanie w dniu 3 maja 2024 r. przez A. Ł. z oferty i przelanie przez niego na konto nr (...) , podane przez B. S. kwoty 300 zł tytułem zaliczki Wyjaśnienia oskarżonego 190 Zeznania świadka A. Ł. 191 Zeznania świadka A. S. 191 Zeznania świadka N. B. 191 Potwierdzenie przelewu 10 Korespondencja 11-12 Dokumentacja od operatora sieci komórkowej 45-48 Dokumentacja bankowa 57-63, 114-116 Korespondencja pomiędzy B. S. a N. B. 82-113 I.3. Udanie się w dniu 6 maja 2024 r. przez A. Ł. do S. na ul. (...) A. M. -adres i dane podane przez B. S. celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia Zeznania świadka A. Ł. 191 Zeznania świadka S. R. 191 II.1. Oferowanie w dniu 4 maja 2024 r. przez B. S. na portalu F. .com zakładce (...) do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł Wyjaśnienia oskarżonego 190 Zeznania świadka M. G. 191 II.2. Skorzystanie w dniu 4 maja 2024 r. przez M. G. z oferty i przelanie przez niego na konto nr (...) , podane przez B. S. kwoty 300 zł tytułem zaliczki Wyjaśnienia oskarżonego 190 Zeznania świadka M. G. 191 Zeznania świadka A. S. 191 Zeznania świadka N. B. 191 Dokumentacja od operatora sieci komórkowej 45-48 Dokumentacja bankowa 57-63, 114-116 Korespondencja pomiędzy B. S. a N. B. 82-113 II.3. Udanie się w dniu 6 maja 2024 r. przez M. G. do S. na ul. (...) A. M. -adres i dane podane przez B. S. celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia Zeznania świadka M. G. 191 Zeznania świadka S. R. 191 III.1. Oferowanie przez B. S. na portalu F. .com zakładce (...) do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „ U. C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł Wyjaśnienia oskarżonego 190 Zeznania świadka D. T. 191 III.2. Skorzystanie w dniu 24 maja 2024 r. przez D. T. z oferty i przelanie przez niego na konto nr (...) , podane przez B. S. kwoty 400 zł tytułem zaliczki Wyjaśnienia oskarżonego 190 Zeznania świadka D. T. 191 Zeznania świadka A. S. 191 Zeznania świadka N. B. 191 Potwierdzenie przelewu 24 Korespondencja 25-32 Dokumentacja od operatora sieci komórkowej 45-48 Dokumentacja bankowa 57-63, 114-116 Korespondencja pomiędzy B. szumnym a N. B. 82-113 III.3. Udanie się w dniu 26 maja 2024 r. przez D. T. do S. na ul. (...) A. M. -adres i dane podane przez B. S. celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia Zeznania świadka D. T. 191 Zeznania świadka S. R. 191 IV. sytuacja oskarżonego Karta karna Dane o osobie Informacja o dochodach 130-137, 152-155 151 156 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia B. S. ograniczały się do przyznania się do zarzucanych mu czynów. Sąd dał wiarę oskarżonemu, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy potwierdzał treść jego wyjaśnień. 2. Zeznania świadka A. Ł. , M. G. , D. T. Zeznania świadków przedstawiały mechanizm działania oskarżonego. Sąd dał im wiarę, ponieważ były jasne, logiczne, znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. 3. Zeznania świadka S. R. , A. S. , N. B. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, ponieważ ich treść łączyła się w spójną całość, była jasna, logiczna. 4. Potwierdzenie przelewu Korespondencja Dokumentacja od operatora sieci komórkowej Dokumentacja bankowa Korespondencja pomiędzy B. S. a N. B. Sąd dał wiarę dowodom, ponieważ wzajemnie się uzupełniały, znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków (zarówno osób pokrzywdzonych, jak i osób trzecich związanych ze sprawą). 5. Karta karna Dane o osobie Informacja o dochodach Sąd dał wiarę dokumentom, uznając, że zostały sporządzone przez odpowiednie służby. Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 286§1 kk stanowi, że kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze. W niniejszej sprawie oskarżony wystawił ogłoszenie sprzedaży ciągnika rolniczego. Z oferty skorzystali A. Ł. , M. G. i D. T. , którzy telefonicznie kontaktowali się z oskarżonym, który to zapewniał ich, że posiada ciągnik, który jest sprawny i który chce sprzedać. Pokrzywdzeni przelali, na wskazane przez sprzedającego konto (które należało do N. B. ), pieniądze. Po przybyciu przez nich na miejsce podane przez oskarżonego okazało się, że mieszka tam S. R. , która nie miała nic wspólnego z oskarżonym ani z wystawionym ogłoszeniem. Zeznania pokrzywdzonych, właśnie S. R. , jak i osób, do których należały nr telefonów i rachunek bankowy, którymi posługiwał się B. S. , dowody nieosobowe oraz wyjaśnienia oskarżonego pozwoliły na jednoznaczne ustalenie jego sprawstwa. Oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów umyślnie, mając zamiar ich popełnienia. Zamiar ten przybrał postać zamiaru bezpośredniego, którego istota sprowadza się do tego, że sprawca chce popełnić przypisany mu czyn i ma pełną świadomość realizacji jego znamion. Oskarżony miał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał także w żadnej nadzwyczajnej sytuacji, która usprawiedliwiałaby jego postępowanie. B. S. , chociażby z uwagi na wcześniejszą karalność za podobne czyny, miał świadomość tego, co robi i zdawał sobie sprawę z tego, że jego czynu są zabronione, bezprawne i karalne. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --- --- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej --- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania --- ☐ 3.5. Uniewinnienie --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I., Sąd, mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, stopień winy oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów, a także biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze kary oraz konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wymierzył oskarżonemu, przy zastosowaniu art. 91 kk , karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. B. S. wnosił wprawdzie o wymierzenie mu kary ograniczenia wolności, Sąd nie znalazł jednak podstaw, aby kolejny raz orzekać względem niego karę o nieizolacyjnym charakterze. Oskarżony uprzednio miał już swoje szanse i nie ma powodu, by dawać mu je kolejny raz. II. Sąd, na podstawie art. 46§1 kk , orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot, które wpłacili oni tytułem zaliczki na ciągnik. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. Sąd zwolnił oskarżonego z kosztów wobec jego sytuacji materialnej. 6. 1Podpis Sędzia Nina Kober