II K 32/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał L.I. za oszustwo na 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 500 zł.
Oskarżony L.I. został uznany winnym popełnienia oszustwa z art. 286 § 1 kk. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd M.B., sprzedając mu akordeon za 500 zł, którego następnie nie dostarczył. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę 500 zł na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko L.I., oskarżonemu o popełnienie oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w okresie od 9 do 28 października 2019 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd M.B. poprzez sprzedaż na portalu ogłoszeniowym akordeonu marki W. za kwotę 500 zł. Po otrzymaniu pieniędzy, oskarżony nie dostarczył towaru, czym spowodował straty w wysokości 500 zł na szkodę M.B. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, nałożono na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 500 zł na rzecz pokrzywdzonego M.B. Koszty obrony z urzędu w kwocie 619,92 zł zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.D. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd polegające na sprzedaży akordeonu online i nie dostarczeniu go po otrzymaniu zapłaty, wypełnia znamiona czynu z art. 286 § 1 kk, ponieważ oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony L. I.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. A. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis do czynu polegającego na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży i nie dostarczeniu towaru po otrzymaniu zapłaty.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 624 § § 1
Kodeks karny
Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację majątkową.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nie dostarczył towaru, powodując straty
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych polegających na nie dostarczeniu towaru po otrzymaniu zapłaty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego o niewielkiej wartości, bez skomplikowanych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego oszustwa internetowego, które jest powszechnym problemem. Choć nie jest przełomowa, pokazuje praktyczne zastosowanie prawa karnego w ochronie konsumentów.
“Oszustwo na akordeon: 6 miesięcy więzienia za sprzedaż w internecie.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
naprawienie_szkody: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 09 września 2020 roku i 07 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy L. I. , syna E. i I. z domu Ł. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 9 października do 28 października 2019 r. w W. , woj. (...)- (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wystawił do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) akordeon marki W. (...) basowy o wartości 500 zł i po zawarciu umowy kupna – sprzedaży oraz otrzymaniu pieniędzy od kupującego nie dostarczył towaru, powodując straty w wysokości 500 zł na szkodę M. B. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego L. I. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 286§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego L. I. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz M. B. kwoty 500 (pięciuset) złotych; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. kwotę 619,92 (sześciuset dziewiętnastu 92/100) złotych w tym podatek VAT w wysokości 23% tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu L. I. ; 4. na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami niniejszego postepowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI