II K 32/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej motorniczego, orzekając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, nawiązkę oraz koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko R. S., oskarżonemu o naruszenie nietykalności cielesnej motorniczego tramwaju poprzez uderzenie go głową. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Wymierzono mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzono koszty sądowe.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 32/15 przeciwko R. S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na naruszeniu nietykalności cielesnej motorniczego tramwaju M. M. poprzez uderzenie go głową w twarz, co miało charakter chuligański. Sąd zakwalifikował czyn jako występek z art. 217 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 57a § 1 Kodeksu karnego. Na mocy art. 217 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 57a § 1 kk, oskarżonemu wymierzono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 57a § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego M. M. Koszty sądowe, w tym opłatę, w łącznej kwocie 160 zł, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, w tym zeznaniach świadków i oskarżonego, uznając, że doszło do naruszenia nietykalności cielesnej motorniczego w sposób kwalifikowany jako chuligański.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 217 § § 1
Kodeks karny
kk art. 57a § § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako mającego charakter chuligański.
kk art. 57a § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Pomocnicze
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną motorniczego tramwaju M. M. poprzez uderzenie go w twarz własna głową zarzucany czyn miał charakter chuligański
Skład orzekający
Monika Laskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu naruszenia nietykalności cielesnej o charakterze chuligańskim oraz orzekania kary pozbawienia wolności i nawiązki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca naruszenia nietykalności cielesnej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Magdalena Leszczyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.03.2015 r., 18.05.2015 r. i 20.07.2015 r. sprawy R. S. , s. E. i G. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 03.09.2014 r. w G. przy ul. (...) , w tramwaju linii 3 naruszył nietykalność cielesną motorniczego tramwaju M. M. poprzez uderzenie go w twarz własna głową, gdzie zarzucany czyn miał charakter chuligański tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 57a § 1 kk na podstawie art. 217 § 1 kk , wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego R. S. nawiązkę w kwocie 1.000 zł (jednego tysiąca złotych) na rzecz pokrzywdzonego M. M. ; III. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu kwotę 160 zł (stu sześćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI