II K 32/13

Sygn. akt II K 32/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Zdzisław Kawulak Ławnicy: Dorota Maćko Grażyna Charko Protokolant: st. sekr. sąd. Ilona Narusz przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej w Działdowie Heleny Podgórskiej po rozpoznaniu w dniach 25 kwietnia 2013 r., 9 maja 2013 r., 16 maja 2013 r., 27 czerwca 2013 r. i 12 sierpnia 2013 r. sprawy przeciwko D. B. , s. T. i M. z domu B. , ur. (...) w O. , oskarżonemu o to, że: I. w dniu 10 czerwca 2012 r., w O. , przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci kija bejsbolowego, używając przemocy wobec P. Z. w postaci zadawania wymienionemu kilku uderzeń, powodując u niego obrażenia ciała w postaci obrzęku i krwiaka podudzia prawego oraz zasinienia przedramienia lewego, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, doprowadził go do stanu bezbronności, następnie dokonał kradzieży mienia w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł na szkodę P. Z. , tj. o czyn z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , II. w nocy z 11 na 12 lipca 2012 r., w O. , przy ul. (...) woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża i grożąc jego użyciem małoletniemu M. P. , którym to następnie uderzył w okolice lewego biodra małoletniego M. B. oraz używając przemocy w postaci zadawania uderzeń rękoma, pięściami, kopania obutymi stopami po głowie i całym ciele wobec małoletnich pokrzywdzonych M. P. , powodując u niego obrażenia w postaci obrzęku głowy, które to obrażenia skutkowały u niego rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , M. B. , powodując u niego obrażenia w postaci stłuczenia lewego oka, rozcięcia wargi górnej, otarć naskórka i stłuczeń oraz rany kłutej w okolicy lewego biodra, które to obrażenia skutkowały u niego rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , E. M. – uderzonego pięścią w lewą część twarzy, powodując naruszenie jego nietykalności cielesnej, usiłował dokonać kradzieży mienia w postaci telefonów komórkowych, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych oraz ich ucieczkę, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk . w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 217 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , III. w nocy 12 lipca 2012 r., w O. , woj. (...)- (...) , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...) w ten sposób, iż po uprzednim wybiciu szyby witryny sklepu wystawy, zabrał w celu przywłaszczenia wyroby alkoholowe w łącznej wartości 673,36 zł na szkodę G. G. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , I. oskarżonego D. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2012 r., w O. , używając wobec P. Z. przemocy polegającej na zadaniu mu w plecy, lewe przedramię i prawą łydkę uderzeń niebezpiecznym przedmiotem w postaci drewnianego kija wykonanego na wzór kija bejsbolowego, wskutek czego spowodował u pokrzywdzonego obrzęk i krwiak podudzia prawego oraz zasinienie przedramienia lewego, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 430 zł na szkodę P. Z. , i kwalifikując ten czyn jako zbrodnię z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego D. B. uznaje za winnego tego, że w nocy 12 lipca 2012 r., w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, grożąc M. P. natychmiastowym użyciem tego przedmiotu wobec jego osoby poprzez przystawienie tego noża do szyi tego pokrzywdzonego i używając wobec M. P. przemocy polegającej na uderzeniu go pięścią w twarz oraz kopaniu w głowę i w nogi, wskutek czego spowodował u pokrzywdzonego M. P. obrzęk głowy po lewej stronie z dolegliwościami bólowymi, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, a nadto zadając M. B. cios w/w nożem w okolicę lewego biodra, wskutek czego spowodował u tego pokrzywdzonego ranę ciętą okolicy talerza biodrowego lewego, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, i używając wobec M. B. przemocy polegającej na uderzaniu go pięściami oraz kopaniu po całym ciele, zaś wobec E. M. przemocy polegającej na uderzeniu pięścią w lewą część twarzy, usiłował dokonać kradzieży telefonów komórkowych o wartości 400 zł na szkodę M. B. i M. P. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych oraz ich ucieczkę, i kwalifikując ten czyn jako zbrodnię z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na podstawie 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje oskarżonego na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; III. oskarżonego D. B. uznaje za winnego tego, że w nocy 12 lipca 2012 r., w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim wybiciu szyby w witrynie sklepu, dokonał kradzieży z wystawy tego sklepu wyrobów alkoholowych o łącznej wartości 497,47 zł na szkodę G. G. , i kwalifikując ten czyn jako występek z art. 279 § 1 kk , na podstawie art. 279 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 85 kk w zw. z art. 86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego D. B. w punktach I, II i III wyroku i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. B. w punkcie IV wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza tymczasowe aresztowanie oskarżonego w okresach od dnia 5 lutego 2013 r. do dnia 6 lutego 2013 r. oraz od dnia 13 lutego 2013 r. do dnia 15 maja 2013 r.; VI. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. B. środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. Z. kwoty 430 (czterystu trzydziestu) zł; VII. na podstawie art. 415 § 1 kpk w zw. z art. 415 kc w zw. z art. 441 § 1 kc zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonego G. G. kwotę 637,36 zł (sześciuset trzydziestu siedmiu zł trzydziestu sześciu gr) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2013 r., przy czym do kwoty 479,47 zł (czterystu siedemdziesięciu dziewięciu zł czterdziestu siedmiu gr) solidarnie z zobowiązaniem G. K. i P. K. wynikającym z punktu IV wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 10 lipca 2013 r., w sprawie sygn. akt II K 129/12, tytułem odszkodowania; VIII. na podstawie art. 415 § 1 kpk w zw. z art. 415 kc w zw. z art. 444 § 1 kc w zw. z art. 445 § 1 kc zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonego P. Z. kwotę 2000 (dwóch tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2013 r. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IX. na podstawie art. 415 § 1 kpk w zw. z art. 415 kc w zw. z art. 441 § 1 kc w zw. z art. 444 § 1 kc w zw. z art. 445 § 1 kc zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonego M. B. kwotę 5000 (pięciu tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2013 r. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, przy czym do tej kwoty solidarnie z zobowiązaniem T. R. , G. K. i P. K. wynikającym z punktu IV wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 10 lipca 2013 r., w sprawie sygn. akt II K 129/12; X. na podstawie art. 415 § 1 kpk oddala powództwo cywilne w pozostałym zakresie; XI. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić U. S. dowód rzeczowy w postaci płyty CD, zapisany w wykazie dowodów rzeczowych z k. 160 akt sprawy, a przechowywany w kopercie z k. 176; XII. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.