II K 319/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce skazał oskarżonego M.K. za przestępstwa seksualne, uszkodzenia ciała, groźby karalne i inne, orzekając karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakazy zbliżania i kontaktowania się z pokrzywdzoną.
Sąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę przeciwko M.K., oskarżonemu o szereg przestępstw, w tym gwałt, spowodowanie uszkodzeń ciała, groźby karalne oraz zmuszanie do określonego działania lub zaniechania. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Sąd wymierzył mu kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do jednej z pokrzywdzonych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce dotyczy sprawy oskarżonego M.K., któremu zarzucono popełnienie ośmiu przestępstw. Wśród nich znalazły się: gwałt (art. 197 § 1 k.k.), spowodowanie uszkodzeń ciała wobec M.O. (dwukrotnie, art. 157 § 2 k.k.), spowodowanie uszkodzeń ciała wobec K.G. (dwukrotnie, art. 157 § 2 k.k.), groźba karalna wobec K.G. (art. 191 § 1 k.k.), zmuszanie do zaniechania lub udostępnienia nagrania (art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) oraz groźba pozbawienia życia wobec M.K.(2) (art. 190 § 1 k.k.). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Za poszczególne przestępstwa wymierzono kary jednostkowe pozbawienia wolności od 8 miesięcy do 2 lat. Następnie, na mocy przepisów o zbiegu przestępstw, sąd połączył te kary w jedną karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną R.G. oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość co najmniej 20 metrów przez okres 5 lat. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej okres zatrzymania. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną pozbawienia wolności oraz orzekł dodatkowe środki karne w postaci zakazów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynów, uwzględnił okoliczności popełnienia przestępstw oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy, a także zastosował przepisy o zbiegu przestępstw do wymierzenia kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 1 pkt. 2, ust 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 12 § ust. 1
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Maciej Pragłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów kodeksu karnego dotyczących przestępstw seksualnych, uszkodzeń ciała, groźb karalnych oraz zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym gwałtu i przemocy fizycznej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na wymiar ludzki i społeczny. Orzeczenie kary łącznej i środków karnych jest istotne z perspektywy praktycznej.
“Gwałt, pobicia i groźby karalne – surowy wyrok dla sprawcy w Wieliczce.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 319/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Pragłowski Protokolant: protokolant sądowy Beata Suder w obecności Prokuratora - Małgorzata Liszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.07.2017 r. sprawy M. K. (1) syna T. i E. z d. N. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że I. w nocy z 10 na 11 lipca 2016 roku w W. woj. (...) doprowadził R. G. do obcowania płciowego, tzn. odbył z nią stosunki płciowe oralne i analne, grożąc jej przy tym pozbawieniem życia i używając wobec niej przemocy, polegającej na ściągnięciu z niej odzieży przy wykorzystaniu swojej przewagi fizycznej, trzymaniu, szarpaniu, popychaniu i uderzeniu rękaw twarz, tj. o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. , II. w nieustalonym dniu września 2016 roku w W. woj. (...) spowodował poprzez kopanie po nogach i uderzanie butelką w rękę uszkodzenie ciała M. O. w postaci rany ciętej ręki i podbiegnięć krwawych na nogach, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres trwający poniżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. , III. w nieustalonym dniu września 2016 roku w W. woj. (...) spowodował poprzez uderzenie puszką z pasztetem w twarz oraz uderzenie słoikiem w nogę uszkodzenie ciała M. O. w postaci podbiegnięć krwawych na lewym policzku i kostce lewej nogi, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jej ciała na okres trwający poniżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. , IV. w nieustalonym dniu września 2016 roku w W. woj. (...) spowodował poprzez kopnięcie w głowę i bicie rękami po twarzy uszkodzenie ciała K. G. w postaci krwotoku z nosa, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na twarzy oraz rany tłuczonej ust, które to obrażenia naruszały prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres trwający poniżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. , V. w nieustalonym dniu września 2016 roku w W. woj. (...) spowodował poprzez bicie rękami po głowie, przewrócenie na ziemie i kopanie po całym ciele uszkodzenie ciała K. G. w postaci krwotoku z nosa i podbiegnięć krwawych na nogach, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów jego ciała na okres trwający poniżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. , VI. w dniu 24 września 2016 roku w W. woj. (...) groził K. G. spowodowaniem uszkodzenia ciała w celu zmuszenia go do określonego działania, tj. podejścia do niego, tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k VII. w okresie od nieustalonego dnia września 2016 roku do dnia 24 września 2016 roku w W. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził M. O. pobiciem oraz dokonaniem kradzieży na jej szkodę w celu zmuszenia jej do określonego zaniechania, tj. nie udostępnienia filmu z nagraniem zdarzenia polegającego na spowodowaniu uszkodzenia ciała K. D. oraz nie informowania innych osób o tym zdarzeniu, jak również o innych czynach zabronionych popełnionych na jej szkodę i szkodę innych osób, tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , VIII. w dniu 24 listopada 2016 roku w W. woj. (...) groził M. K. (2) pozbawieniem życia, które to groźby z uwagi na okoliczności i sposób ich wypowiadania wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. I. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 197 § 1 k.k. i za to na mocy art. 197 §1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za to na mocy art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; VI. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt VI aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 191 § 1 k.k. i za to na mocy art. 191 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności; VII. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt VII aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 191 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności; VIII. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt VIII aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 190 § 1 k.k. i za to na mocy art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności; IX. na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 k.k. w miejsce zbiegających się w pkt I – VIII wyroku jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech ) lat i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; X. na mocy art. 41a § 2 i §4 k.k. , art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną R. G. oraz zakaz zbiliżania się do pokrzywdzonej R. G. na odległość nie mniejszą niż 20 metrów przez okres 5 lat; XI. na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 02.03.2017 r, godz. 10:20 do dnia 10.07.2017 godz. 11:35; XII. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 11 ust. 1pkt. 2, ust 2 pkt 3, § 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. B. , kwotę 1650 (tysiąc sześćset pięćdziesiąt) złotych, którą podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązująca w dniu orzekania - tytułem obrony oskarżonego; XIII. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI