Orzeczenie · 2019-11-29

II K 318/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Chojnicach
Miejsce
Chojnice
Data
2019-11-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoniekorzystne rozporządzenie mieniemwprowadzenie w błądnieruchomościprawo karnekara grzywnynaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Chojnicach, w składzie przewodniczącego sędziego Grażyny Drobińskiej, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 318/19 przeciwko M. N. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.), polegającego na doprowadzeniu J. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 192.500 złotych. Działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, oskarżona wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania, pod pozorem wspólnego życia i budowy domu. W wyniku tych działań, za pieniądze pokrzywdzonego, nabyła na siebie działkę budowlaną (wartość jej części 35.750 zł) oraz spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, obiecując jego niezwłoczne przekazanie po powrocie pokrzywdzonego z Kanady. Po rozstaniu wielokrotnie obiecywała zwrot mienia, czego nie uczyniła, a nawet nie stawiła się do notariusza w celu podpisania umowy. Sąd, wymierzając karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 10 zł, wziął pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak brak wcześniejszych karalności, wiek oskarżonej (52 lata), wykształcenie ekonomistki, pracę oraz, co istotne, kroki podjęte na etapie postępowania sądowego w celu naprawienia szkody. Strony doszły do porozumienia w sprawach cywilnych dotyczących nieruchomości, a oskarżona zadeklarowała zwrot mienia. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności byłaby zbyt surowa i zastosował dobrodziejstwo art. 37a k.k., wymierzając karę grzywny adekwatną do możliwości zarobkowych oskarżonej. Oskarżona została również zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych w całości, z uwagi na jej niskie dochody.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ilustracja znamion przestępstwa oszustwa oraz zastosowania art. 37a k.k. w przypadku naprawienia szkody i pozytywnej postawy sprawcy.

Ograniczenia stosowania

Sprawa ma charakter indywidualny, a zastosowane dobrodziejstwo prawa karnego zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i postawy sprawcy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania, pod pozorem wspólnego życia i budowy domu, a następnie doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona swoim podstępnym działaniem, polegającym na fałszywych obietnicach i wprowadzeniu w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co jest definicją oszustwa.

Czy okoliczności takie jak wiek oskarżonego, brak wcześniejszej karalności, wykształcenie, praca oraz kroki podjęte na etapie postępowania sądowego w celu naprawienia szkody mogą stanowić podstawę do zastosowania łagodniejszej kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, te okoliczności mogą stanowić podstawę do zastosowania łagodniejszej kary, w tym kary grzywny zamiast pozbawienia wolności, zgodnie z art. 37a k.k.

Uzasadnienie

Sąd wziął pod uwagę pozytywną postawę oskarżonej, jej wiek, brak karalności oraz porozumienie w sprawach cywilnych, co uzasadniało zastosowanie dobrodziejstwa art. 37a k.k. i wymierzenie kary grzywny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. N.osoba_fizycznaoskarżona
J. B.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo oszustwa polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym przez wprowadzenie w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wymagana jest umyślność działania sprawcy, motywowana osiągnięciem korzyści majątkowej.

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Określa zasady odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Umożliwia sądowi, w określonych przypadkach, odstąpienie od wymierzenia kary pozbawienia wolności i orzeczenie zamiast niej kary grzywny lub ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy.

k.k. art. 624 § 1

Kodeks karny

Reguluje zasady zwalniania skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżona działała w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania. • Oskarżona doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 192.500 zł. • Oskarżona poczyniła kroki zmierzające do naprawienia szkody, co stanowi okoliczność łagodzącą. • Oskarżona posiada niskie dochody, co uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

doprowadziła wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadzenie w błąd polega na tym, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy • poczyniła kroki zmierzające do naprawienia wyrządzonej szkody • nie chce mieszkać w zakupionym mieszkaniu i zwróci wszystko pokrzywdzonemu

Skład orzekający

Grażyna Drobińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ilustracja znamion przestępstwa oszustwa oraz zastosowania art. 37a k.k. w przypadku naprawienia szkody i pozytywnej postawy sprawcy."

Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny, a zastosowane dobrodziejstwo prawa karnego zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i postawy sprawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe oszustwo na tle relacji osobistej i inwestycji, a także pokazuje, jak sąd bierze pod uwagę postawę sprawcy po popełnieniu czynu.

Oszustwo na miłość i dom: jak obietnice doprowadziły do utraty blisko 200 tys. zł.

Dane finansowe

WPS: 192 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst