II K 318/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chojnicach, w składzie przewodniczącego sędziego Grażyny Drobińskiej, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 318/19 przeciwko M. N. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.), polegającego na doprowadzeniu J. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 192.500 złotych. Działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, oskarżona wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania, pod pozorem wspólnego życia i budowy domu. W wyniku tych działań, za pieniądze pokrzywdzonego, nabyła na siebie działkę budowlaną (wartość jej części 35.750 zł) oraz spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, obiecując jego niezwłoczne przekazanie po powrocie pokrzywdzonego z Kanady. Po rozstaniu wielokrotnie obiecywała zwrot mienia, czego nie uczyniła, a nawet nie stawiła się do notariusza w celu podpisania umowy. Sąd, wymierzając karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 10 zł, wziął pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak brak wcześniejszych karalności, wiek oskarżonej (52 lata), wykształcenie ekonomistki, pracę oraz, co istotne, kroki podjęte na etapie postępowania sądowego w celu naprawienia szkody. Strony doszły do porozumienia w sprawach cywilnych dotyczących nieruchomości, a oskarżona zadeklarowała zwrot mienia. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności byłaby zbyt surowa i zastosował dobrodziejstwo art. 37a k.k., wymierzając karę grzywny adekwatną do możliwości zarobkowych oskarżonej. Oskarżona została również zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych w całości, z uwagi na jej niskie dochody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaIlustracja znamion przestępstwa oszustwa oraz zastosowania art. 37a k.k. w przypadku naprawienia szkody i pozytywnej postawy sprawcy.
Sprawa ma charakter indywidualny, a zastosowane dobrodziejstwo prawa karnego zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i postawy sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania, pod pozorem wspólnego życia i budowy domu, a następnie doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim podstępnym działaniem, polegającym na fałszywych obietnicach i wprowadzeniu w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co jest definicją oszustwa.
Czy okoliczności takie jak wiek oskarżonego, brak wcześniejszej karalności, wykształcenie, praca oraz kroki podjęte na etapie postępowania sądowego w celu naprawienia szkody mogą stanowić podstawę do zastosowania łagodniejszej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, te okoliczności mogą stanowić podstawę do zastosowania łagodniejszej kary, w tym kary grzywny zamiast pozbawienia wolności, zgodnie z art. 37a k.k.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę pozytywną postawę oskarżonej, jej wiek, brak karalności oraz porozumienie w sprawach cywilnych, co uzasadniało zastosowanie dobrodziejstwa art. 37a k.k. i wymierzenie kary grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym przez wprowadzenie w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wymagana jest umyślność działania sprawcy, motywowana osiągnięciem korzyści majątkowej.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Określa zasady odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Umożliwia sądowi, w określonych przypadkach, odstąpienie od wymierzenia kary pozbawienia wolności i orzeczenie zamiast niej kary grzywny lub ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy.
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Reguluje zasady zwalniania skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżona działała w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania. • Oskarżona doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 192.500 zł. • Oskarżona poczyniła kroki zmierzające do naprawienia szkody, co stanowi okoliczność łagodzącą. • Oskarżona posiada niskie dochody, co uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadzenie w błąd polega na tym, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy • poczyniła kroki zmierzające do naprawienia wyrządzonej szkody • nie chce mieszkać w zakupionym mieszkaniu i zwróci wszystko pokrzywdzonemu
Skład orzekający
Grażyna Drobińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ilustracja znamion przestępstwa oszustwa oraz zastosowania art. 37a k.k. w przypadku naprawienia szkody i pozytywnej postawy sprawcy."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny, a zastosowane dobrodziejstwo prawa karnego zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i postawy sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe oszustwo na tle relacji osobistej i inwestycji, a także pokazuje, jak sąd bierze pod uwagę postawę sprawcy po popełnieniu czynu.
“Oszustwo na miłość i dom: jak obietnice doprowadziły do utraty blisko 200 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 192 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.