II K 318/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wyszkowie rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżony, kierując motocyklem z prędkością znacznie przekraczającą dozwoloną (101-123 km/h w obszarze zabudowanym) oraz nie zachowując szczególnej ostrożności, wyprzedzał rowerzystkę A. M. Rowerzystka, wykonując manewr skrętu w lewo, nie zasygnalizowała go i nie upewniła się o możliwości bezpiecznego wykonania manewru. W wyniku zderzenia A. M. doznała obrażeń kwalifikowanych jako ciężki uszczerbek na zdrowiu, zagrażający życiu. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego, opinii biegłych oraz dokumentów. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były opinie biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków, które wykazały nadmierną prędkość motocyklisty oraz nieprawidłowe zachowanie rowerzystki, polegające na wykonaniu manewru skrętu w lewo od prawej krawędzi jezdni bez sygnalizacji. Sąd uznał, że oba zachowania przyczyniły się do wypadku. Oskarżony P. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 kk. Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, pod dozorem kuratora sądowego. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, nałożono na oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 1000 zł na rzecz pokrzywdzonej A. M. Sąd nie rozstrzygnął o pozwie cywilnym złożonym przez pokrzywdzoną ze względu na zmianę przepisów proceduralnych. Oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa z uwagi na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek drogowy z uwzględnieniem przyczynienia się pokrzywdzonego, zasady wymiaru kary w przypadku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Konkretny stan faktyczny, specyfika kolizji motocykla z rowerem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierujący motocyklem, który przekroczył dopuszczalną prędkość i nie zachował szczególnej ostrożności przy wyprzedzaniu, ponosi odpowiedzialność za wypadek, w którym rowerzystka doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący motocyklem ponosi odpowiedzialność, jeśli jego zachowanie naruszyło zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym i doprowadziło do wypadku.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony P. K. kierował motocyklem z nadmierną prędkością (101-123 km/h w obszarze zabudowanym) i nie zachował szczególnej ostrożności przy wyprzedzaniu rowerzystki A. M., co doprowadziło do zderzenia i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonej. Pomimo przyczynienia się pokrzywdzonej do wypadku poprzez nieprawidłowe wykonanie manewru skrętu w lewo, odpowiedzialność oskarżonego została uznana za bezsporną.
Czy zachowanie rowerzystki, która podjęła manewr skrętu w lewo bez sygnalizacji i zjazdu do środka jezdni, stanowi przyczynienie się do spowodowania wypadku drogowego z motocyklistą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przyczynienie się do spowodowania wypadku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rowerzystka A. M. wykonała manewr skrętu w lewo od prawej krawędzi jezdni bez uprzedniego zasygnalizowania i upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania manewru, co było niezgodne z przepisami Prawa o ruchu drogowym i przyczyniło się do zderzenia z wyprzedzającym motocyklem.
Jakie konsekwencje prawne ponosi sprawca wypadku drogowego, w którym jedna osoba doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a druga przyczyniła się do zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawca ponosi odpowiedzialność karną (np. pozbawienie wolności z warunkowym zawieszeniem) oraz cywilną (zadośćuczynienie, odszkodowanie), a stopień przyczynienia się pokrzywdzonego może wpływać na wymiar kary.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek zadośćuczynienia, uwzględniając przy tym znaczne przyczynienie się pokrzywdzonej do wypadku jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. B. | osoba_fizyczna | pasażer |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
u.p.r.d. art. 20 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
u.p.r.d. art. 24 § 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.r.d. art. 22 § 1, 2 pkt 2 i 5
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nadmierna prędkość motocyklisty jako przyczyna wypadku. • Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez motocyklistę. • Przyczynienie się rowerzystki do wypadku poprzez nieprawidłowe wykonanie manewru skrętu w lewo.
Odrzucone argumenty
Argumentacja oskarżenia posiłkowego, że gdyby motocyklista jechał wolniej, wypadek by się nie zdarzył (uznana za nielogiczną).
Godne uwagi sformułowania
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym • nieumyślnie zasadę bezpieczeństwa z art. 24 ust. 2 ustawy • choroby realnie zagrażającej życiu • znaczne przyczynienie się przez pokrzywdzoną A. M. do zaistnienia przedmiotowego wypadku • nie posiadał uprawnień do kierowania motocyklem • nie rozstrzyga o pozwie cywilnym • zwolnić oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Katarzyna Koć - Michaluk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek drogowy z uwzględnieniem przyczynienia się pokrzywdzonego, zasady wymiaru kary w przypadku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika kolizji motocykla z rowerem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny odpowiedzialności w wypadkach drogowych, gdzie oba zachowania uczestników mogły przyczynić się do zdarzenia. Podkreśla znaczenie przepisów ruchu drogowego i konsekwencje ich naruszenia.
“Motocyklista z prędkością 120 km/h zderzył się z rowerzystką. Kto ponosi winę za wypadek?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.