II K 316/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę przeciwko P. P. (1), oskarżonemu o posiadanie w znacznej ilości środków odurzających w postaci ziela konopi (866,515 g) i 36 tabletek substancji psychotropowej. Oskarżony przyznał się do winy, a sąd, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą niekaralność oraz skorzystanie z trybu uproszczonego (art. 335 § 2 kpk), uznał go winnym popełnienia zarzucanego czynu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 8 marca 2021 r. Ponadto, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa i zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "znacznej ilości" środków odurzających w kontekście ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz stosowanie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności w sprawach o posiadanie narkotyków.
Orzeczenie wydane w trybie uproszczonym, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących (niekaralność, przyznanie się).
Zagadnienia prawne (1)
Czy posiadanie 866,515 grama ziela konopi innych niż włókniste oraz 36 sztuk tabletek stanowi "znaczną ilość" środków odurzających w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadana ilość środków odurzających stanowi "znaczną ilość" w rozumieniu ustawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego (I KZP 10/09), zgodnie z którym ilość środków mogąca zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych jest uznawana za znaczną. W tym przypadku ilość ziela konopi pozwalała na sporządzenie 866 działek, a tabletki na kolejne 36, co jednoznacznie kwalifikuje ją jako znaczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających w znacznej ilości.
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających w znacznej ilości.
Pomocnicze
k.k. art. 37 b
Kodeks karny
Zastosowanie w celu kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i wpływu na postawę oskarżonego.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie rodzaju i wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku środka odurzającego lub substancji psychotropowej.
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
Tryb postępowania (wniosek o skazanie bez rozprawy).
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego zwrotu kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Ustalenie wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie znacznej ilości środków odurzających. • Przyznanie się oskarżonego do winy. • Wcześniejsza niekaralność oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
znaczna ilość środka odurzającego • kara krótkoterminowa 6 miesięcy pozbawienia wolności skutecznie wpłynie na postawę oskarżonego • kara ograniczenia wolności będzie miała dla oskarżonego odczuwalną dolegliwość i pozwoli mu na systematyczne uświadamianie sobie naganności swojego czynu
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"znacznej ilości\" środków odurzających w kontekście ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz stosowanie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności w sprawach o posiadanie narkotyków."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie uproszczonym, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących (niekaralność, przyznanie się).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa posiadania narkotyków i pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz wymiar kar.
“Znaczna ilość narkotyków w rękach niekaranej osoby – sąd orzeka karę pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.