Orzeczenie · 2024-08-14

II K 314/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2024-08-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwointernetzakupy onlinemeblerachunek bankowydane osoboweograniczenie wolnościnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko R. A. i A. M., oskarżonym o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.). Oskarżeni mieli wspólnie działać w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd pokrzywdzoną D. R. (1) co do sprzedaży mebli kuchennych na portalu internetowym. R. A. udostępnił swój numer rachunku bankowego, na który wpłacono 1000 zł zaliczki, a A. M. wykorzystał swoje dane osobowe do wystawienia fałszywego ogłoszenia. Pokrzywdzona nie otrzymała mebli ani zwrotu pieniędzy. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, biorąc pod uwagę, że działali w zamiarze ewentualnym ułatwienia popełnienia przestępstwa. Oskarżonemu R. A. wymierzono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, a oskarżonemu A. M. karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, obie polegające na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Ponadto, sąd zobowiązał obu oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę 1000 zł na rzecz pokrzywdzonej. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych, a zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w oszustwie internetowym oraz stosowanie kar ograniczenia wolności.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy udostępnienie numeru rachunku bankowego lub danych osobowych w celu ułatwienia popełnienia przestępstwa oszustwa stanowi czyn zabroniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie działanie, jeśli jest podejmowane w zamiarze ułatwienia popełnienia czynu zabronionego, wyczerpuje dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach dotyczących pomocnictwa i podżegania, uznając, że udostępnienie narzędzi (rachunku bankowego, danych osobowych) do popełnienia oszustwa, nawet jeśli sprawca nie jest bezpośrednio wykonawcą, jest karalne.

Jaka kara jest adekwatna za oszustwo popełnione przy użyciu internetu, polegające na sprzedaży nieistniejących mebli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd wymierzył kary ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę m.in. art. 37a § 1 k.k. oraz art. 34 i 35 k.k.

Uzasadnienie

Kara ograniczenia wolności została uznana za odpowiednią sankcję, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu, sposób i okoliczności jego popełnienia, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze.

Czy w przypadku oszustwa internetowego sąd powinien zobowiązać sprawców do naprawienia szkody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zobowiązał oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.

Uzasadnienie

Zastosowanie art. 46 § 1 k.k. pozwala na orzeczenie obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, co sąd uczynił w niniejszej sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie

Strony

NazwaTypRola
R. A.osoba_fizycznaoskarżony
A. M.osoba_fizycznaoskarżony
D. R. (1)osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

Ułatwienie popełnienia czynu zabronionego poprzez udostępnienie numeru rachunku bankowego lub danych osobowych.

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, gdy nastąpiła zmiana przepisów.

k.k. art. 19 § § 1

Kodeks karny

Kara za pomocnictwo.

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt 1

Kodeks karny

Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (praca na cele społeczne).

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 46 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.

ustawa z 23 czerwca 1973 roku art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

ustawa z 26 maja 1982 roku art. 29 § ust. 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

ustawa z 6 lipca 1982 roku art. 22 § ust. 1

Ustawa o radcach prawnych

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Pomocnicze

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako popełnionego w warunkach recydywy (występku podobnego).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w zamiarze ewentualnym aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego ułatwił jego popełnienie • niekorzystnie rozporządziła ona swoim mieniem • kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne

Skład orzekający

Karolina Świderska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w oszustwie internetowym oraz stosowanie kar ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje powszechne zagrożenia związane z oszustwami w internecie i pokazuje, jak sąd podchodzi do odpowiedzialności za ułatwianie popełnienia przestępstwa.

Udostępniłeś numer konta? Możesz odpowiadać za oszustwo!

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

naprawienie_szkody: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst