II K 314/18

Sąd Rejonowy w G. rozpoznał sprawę przeciwko S. B. (1), oskarżonemu o kradzież portfela z pieniędzmi, dowodem osobistym i kartą dawcy szpiku, o wartości 350 zł, na szkodę M. S. (1). Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że doszło jedynie do szarpaniny po prowokacji ze strony pokrzywdzonego, a następnie do wymiany gróźb telefonicznych. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego oraz nagrania z monitoringu, uznał, że brak jest jednoznacznych dowodów na popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu z art. 275 § 1 kk. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego co do tego, że nie dokonał zaboru portfela, a jedynie uderzył pokrzywdzonego po tym, jak ten go sprowokował. Wskazano na dynamiczny charakter zdarzenia i trudności w ustaleniu pełnej chronologii. Sąd zwrócił szczególną uwagę na zeznania małoletniej córki oskarżonego, R. B. (1), oceniając je z dużą ostrożnością ze względu na jej relacje z matką, która była skonfliktowana z byłym mężem. Analiza zeznań świadków, w tym I. S. (1), G. N. (1), D. B. (1) i I. S. (3), wskazała na podejmowane przez pokrzywdzonego M. S. (obecnie W.) i jego konkubinę B. W. próby sfingowania oskarżenia przeciwko S. B. (1), w tym namawianie do składania fałszywych zeznań. Sąd uznał te zeznania za wiarygodne, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego skazania B. W. za podżeganie do czynu z art. 158 § 1 kk. Wobec braku jednoznacznych dowodów winy i istniejących wątpliwości, sąd zastosował art. 5 § 2 kpk, rozstrzygając je na korzyść oskarżonego. Oskarżonego S. B. (1) uniewinniono od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a adwokatowi T. W. zasądzono wynagrodzenie za zastępstwo procesowe.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający