II K 314/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M.N. za oszustwo związane z zakupem mąki, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, zobowiązując do naprawienia szkody i podjęcia pracy.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę M.N., oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony, działając w imieniu spółki, doprowadził inną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci mąki pszennej o wartości ponad 27 tys. zł, mimo świadomości złej kondycji finansowej swojej firmy i toczącego się postępowania upadłościowego. Sąd uznał oskarżonego za winnego, wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, zobowiązał do naprawienia szkody w kwocie 4135,95 zł, podjęcia pracy zarobkowej oraz oddał pod dozór kuratora.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie M.N., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w okresie od 20 do 24 listopada 2015 roku, działając w imieniu spółki (...) Sp. z o.o., doprowadzić inną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 26 ton mąki pszennej o wartości 27.573,00 zł. Miało to nastąpić poprzez zlecenie zamówienia pracownikowi, mimo świadomości złej kondycji finansowej reprezentowanej spółki i toczącego się postępowania upadłościowego. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, zobowiązując oskarżonego do podjęcia pracy zarobkowej oraz naprawienia szkody poprzez zapłatę 4135,95 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego na okres próby. Sąd zwolnił również oskarżonego od opłaty sądowej, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działanie to wprowadza kontrahenta w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji, prowadząc do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, świadomy złej kondycji finansowej spółki i toczącego się postępowania upadłościowego, zlecił zamówienie towaru, wprowadzając kontrahenta w błąd co do możliwości realizacji transakcji. Działanie to wypełniło znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| A. N. | osoba_fizyczna | świadkiem |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w imieniu (...) Sp. z o.o. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pomimo świadomości złej kondycji finansowej reprezentowanej przez siebie spółki i toczącego się przed Sądem Rejonowym w Toruniu, Wydział V Gospodarczy postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości (...) Sp. z o.o. wprowadzając tym samym w błąd (...) Sp. z o.o. w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się transakcji
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście złej kondycji finansowej spółki i stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o oszustwie i konsekwencje finansowe dla przedsiębiorców działających w trudnej sytuacji ekonomicznej.
“Jak zła kondycja finansowa firmy może prowadzić do zarzutu oszustwa? Wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 27 573 PLN
naprawienie_szkody: 4135,95 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 314/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku, 20 kwietnia 2018 roku, 23 maja 2018 roku, 11 lipca 2018 roku i 05 września 2018 roku na rozprawie sprawy M. N. , syna S. i J. z domu D. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 20 listopada 2015 r. do dnia 24 listopada 2015 r. w P. i miejscowości Z. działając w imieniu (...) Sp. z o.o. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 26 ton mąki pszennej typu 500 o łącznej wartości 27.573,00 zł zlecając pracownikowi A. N. zamówienie wymienionego towaru pomimo świadomości złej kondycji finansowej reprezentowanej przez siebie spółki i toczącego się przed Sądem Rejonowym w Toruniu, Wydział V Gospodarczy postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości (...) Sp. z o.o. wprowadzając tym samym w błąd (...) Sp. z o.o. w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się transakcji, wyrządzając tym samym wymienionej szkodę w kwocie 27.573,00 zł to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego M. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. N. kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 4. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 4135,95 zł (cztery tysiące trzydzieści pięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w terminie 1 (jednego) roku od dnia uprawomocnienia się wyroku; 5. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI