II K 313/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał J.C. za oszustwo na 8 miesięcy pozbawienia wolności, nakazując częściowe naprawienie szkody i zaliczając okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Legionowie uznał J.C. winnym popełnienia oszustwa na szkodę Z.A., polegającego na wyłudzeniu pieniędzy i biżuterii o łącznej wartości 30 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do rzekomej akcji policyjnej. Oskarżony działał wspólnie z innymi, nieustalonymi osobami. Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczył na jej poczet okres zatrzymania oraz zobowiązał oskarżonego do częściowego naprawienia szkody.
W wyroku z dnia 8 kwietnia 2025 roku, Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, orzekł wobec oskarżonego J.C. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd ustalił, że oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w dniu 4 września 2020 roku w Legionowie, doprowadził Z.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 30 500 zł. Oszustwo polegało na wprowadzeniu pokrzywdzonej w błąd co do rzekomej akcji policyjnej mającej na celu rozpracowanie grupy oszustów bankowych. Oskarżony, podając się za osobę zaangażowaną w czynności operacyjne, wspólnie z inną osobą udał się do mieszkania pokrzywdzonej, gdzie jego wspólnik odebrał od niej pieniądze w kwocie 17 000 zł oraz biżuterię o wartości 13 500 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania oskarżonego od 29 do 30 marca 2021 roku. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę 10 000 złotych na rzecz pokrzywdzonej Z.A. Koszty sądowe w całości zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony J.C. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym zeznaniach pokrzywdzonej oraz ustalonym fakcie działania oskarżonego w grupie, z podziałem ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Z. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca (nieustalony) |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | współsprawca (nieustalony) |
| M. H. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz (podający się za) |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że działanie oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 286 § 1 k.k., polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych, w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. stanowi podstawę do zwolnienia od kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi K. M. (1) , Ł. K. oraz innymi nieustalonymi osobami wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonego przez nieustalone dotychczas osoby, które podały się za funkcjonariusza (...) o danych M. H. częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę (...) (dziesięć tysięcy) złotych oskarżycielce posiłkowej Z. A.
Skład orzekający
Karolina Świderska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustw metodą 'na policjanta' oraz zasad orzekania o karze i naprawieniu szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak odniesień do orzecznictwa wyższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnej metody oszustwa 'na policjanta', co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników. Pokazuje mechanizm działania sprawców i skutki dla ofiar.
“Oszustwo 'na policjanta' – jak sąd ukarał sprawcę wyłudzenia 30 tys. zł?”
Dane finansowe
WPS: 30 500 PLN
naprawienie szkody: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 313/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Monika Malanowska pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 9 lipca i 24 września 2024 r., 13 stycznia, 13 marca i 8 kwietnia 2025 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko J. C. , synowi G. i M. z domu U. , urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 4 września 2020r. w L. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi K. M. (1) , Ł. K. oraz innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonego przez nieustalone dotychczas osoby, które podały się za funkcjonariusza (...) o danych M. H. jako prowadzący czynności w związku z rozpracowaniem grupy oszustów bankowych z prośbą o przekazanie pieniędzy oraz biżuterii udał się wspólnie z K. M. (2) do miejscowości L. , gdzie po otrzymaniu informacji od współsprawcy zamówił kurs taksówką do miejsca zamieszkania pokrzywdzonej a następnie po dotarciu na miejsce będąc w stałym kontakcie ze współsprawcami obserwował i ubezpieczał K. M. (2) w czasie kiedy ten odbierał pieniądze w kwocie 17.000PLN oraz biżuterię o łącznej wartości 13.500PLN od pokrzywdzonej w jej mieszkaniu, czym doprowadził pokrzywdzoną do strat w łącznej kwocie 30.500PLN, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzuconego czynu uznaje oskarżonego J. C. za winnego tego, że 4 września 2020 r. w L. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, działając z podziałem na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 30500 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że po telefonie wykonanym do pokrzywdzonej przez nieustalone osoby, które podały się za funkcjonariusza (...) o danych M. H. jako prowadzący czynności w związku z rozpracowaniem grupy oszustów z prośbą o przekazanie pieniędzy oraz biżuterii udał się wspólnie z nieustaloną osobą do L. , gdzie po otrzymaniu informacji od innej nieustalonej osoby zamówił kurs taksówką do miejsca zamieszkania pokrzywdzonej a następnie po dotarciu na miejsce, będąc w stałym kontakcie ze współsprawcami obserwował i ubezpieczał nieustalonego mężczyznę w czasie kiedy ten odbierał od pokrzywdzonej pieniądze 17000 złotych oraz biżuterię o łącznej wartości 13500 złotych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu J. C. karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I. wyroku zalicza okres zatrzymania oskarżonego w sprawie od 29 marca 2021 r. od godziny 16:20 do 30 marca 2021 r. godziny 15:50; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. C. do częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę (...) (dziesięć tysięcy) złotych oskarżycielce posiłkowej Z. A. ; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1972 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI