II K 313/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędzia Małgorzata Olejarczyk, wydał wyrok w sprawie P. D., oskarżonego o posiadanie w dniu 1 lutego 2024 roku w Kętrzynie substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci amfetaminy o masie netto 41,406 grama. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na mocy art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zarządził również przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych. Koszty obrony z urzędu w wysokości 1200 złotych zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej, a oskarżonego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku posiadania amfetaminy.
Dotyczy konkretnej ilości substancji i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy posiadanie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o masie netto 41,406 grama wypełnia znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie takiej ilości amfetaminy stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie netto 41,406 grama, co zostało potwierdzone opinią biegłego. Ilość ta przekracza minimalną ilość stanowiącą przedmiot ochrony prawnej w kontekście zwalczania narkomanii. Celem ustawy jest ochrona zdrowia publicznego oraz życia i zdrowia jednostek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci amfetaminy o masie netto 41,406 grama wypełnia znamiona przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Zastosowano do wymierzenia kary grzywny.
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczono świadczenie pieniężne.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych.
p.o.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o Adwokaturze
Zasądzono wynagrodzenie za obronę z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie amfetaminy o masie 41,406 grama wypełnia znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Godne uwagi sformułowania
Celem ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest ograniczanie szkód społecznych. • Rodzajowym i bezpośrednim przedmiotem ochrony przepisów art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest zdrowie społeczne (publiczne). • Indywidualnym przedmiotem ochrony w art. 62 ust. 1 NarkU jest życie i zdrowie jednostek.
Skład orzekający
Małgorzata Olejarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku posiadania amfetaminy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ilości substancji i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowy przypadek posiadania narkotyków, gdzie oskarżony przyznał się do winy i otrzymał karę grzywny. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.