II K 171/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał oskarżonego za posiadanie amfetaminy, wymierzając karę grzywny i zasądzając nawiązkę oraz przepadku dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał sprawę przeciwko P. M. oskarżonemu o posiadanie 188,72 grama amfetaminy. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda, zaliczył na jej poczet okres zatrzymania, zasądził nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia „Nadzieja Rodzinie” oraz orzekł przepadek posiadanej substancji.
Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy w sprawie sygn. akt II K 171/17 dotyczył oskarżonego P. M., któremu zarzucono posiadanie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 188,72 grama. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 30 czerwca 2017 roku, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na mocy przepisów Kodeksu karnego i ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny. Sąd zasądził również od oskarżonego kwotę 500 złotych tytułem nawiązki na rzecz Stowarzyszenia „Nadzieja Rodzinie” w Kielcach, przeznaczoną na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii. Orzeczono także przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci posiadanej amfetaminy oraz ziela konopi włóknistych. Oskarżony został obciążony opłatą sądową w wysokości 150 złotych oraz pozostałymi kosztami sądowymi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach rzeczowych (posiadana substancja) i ustalił jej wagę oraz rodzaj, co jednoznacznie kwalifikuje czyn jako przestępstwo posiadania narkotyków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie netto 188,72 grama po zastosowaniu art. 37a kk okres zatrzymania w dniach od 14 lipca 2016 roku godzina 13:40 do 15 lipca 2016 roku godzina 14:50 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny zasądza od oskarżonego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązki na rzecz Stowarzyszenia „Nadzieja Rodzinie” w Kielcach na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi
Skład orzekający
Małgorzata Redmerska-Górna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków, wymiaru kary grzywny, zaliczenia okresu zatrzymania i przepadku dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanej substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje są standardowe dla tego typu postępowań.
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 171/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Redmerska-Górna Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Kazaniecka w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 roku sprawy P. M. s. L. i B. z domu N. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lipca 2016 roku w B. przy ulicy (...) , woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie netto 188,72 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I/ uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to po zastosowaniu art. 37a kk na mocy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 10 (dziesięć) złotych; II/ na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w dniach od 14 lipca 2016 roku godzina 13:40 do 15 lipca 2016 roku godzina 14:50 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny; III/ na mocy art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zasądza od oskarżonego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązki na rzecz Stowarzyszenia „Nadzieja Rodzinie” w Kielcach na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii; IV/ na mocy art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: - substancji psychotropowej w postaci białego proszku stanowiącego amfetaminę wraz z woreczkami foliowymi przechowywane w składnicy substancji psychotropowych (...) (...) , - substancji roślinnej stanowiącej ziele konopi włóknistych w woreczku foliowym zapisanej w księdze dowodów rzeczowych tutejszego Sądu pod pozycją (...) ; V/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę