II K 313/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bartoszycach skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, zasądzając grzywnę i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach rozpoznał sprawę przeciwko J. K., oskarżonemu o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do zderzenia pojazdów i obrażeń u M. K. Oskarżony został uznany za winnego, skazany na grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, a także zasądzono od niego nawiączkę na rzecz pokrzywdzonej oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie J. K., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. Oskarżony w dniu 28 marca 2020 r. w miejscowości R. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując pojazdem i włączając się do ruchu z drogi podporządkowanej. Nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej pojazdem marki O. M. K., co doprowadziło do zderzenia pojazdów. W wyniku zdarzenia M. K. doznała obrażeń ciała trwających powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na mocy art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 15 złotych. Ponadto, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 3.000 złotych tytułem nawiązki. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz M. K. kwotę 4.000 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika procesowego, a także koszty sądowe w kwocie 331,05 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności i nie obserwował właściwie drogi przy manewrze skrętu w lewo, co doprowadziło do zderzenia i obrażeń pokrzywdzonej. Działanie to stanowiło naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym skutkujące obrażeniami ciała trwającymi powyżej 7 dni.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od skazanego kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności w określonych przypadkach.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności i właściwej obserwacji drogi nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu obrażenia naruszyły czynności narządu jej ciała na czas powyżej 7 dni
Skład orzekający
Krzysztof Branecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 177 § 1 k.k. w przypadku spowodowania wypadku przy włączaniu się do ruchu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa dotycząca wypadku drogowego z rutynowym zastosowaniem przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 313/20 PR. Ds. 690.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Branecki Protokolant: st. sekr. sąd. Diana Mazurek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bartoszycach – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października i 20 listopada 2020 r. sprawy J. K. , syna J. i W. z domu T. ur. (...) w miejscowości D. oskarżonego o to, że: w dniu 28 marca 2020 r., w miejscowości R. , gm. S. , na drodze (...) , w województwie (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując pojazdem osobowym marki F. (...) o nr. rej. (...) , włączając się do ruchu z drogi podporządkowanej, nie zachował szczególnej ostrożności i właściwej obserwacji drogi przy wykonywaniu manewru skrętu w lewo, w wyniku czego nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu dla kierującej pojazdem marki O. (...) o nr. rej. (...) M. K. , przez co doszło do zderzenia się pojazdów, a w skutek zdarzenia nieumyślnie spowodował u M. K. ranę tłuczoną okolicy ciemieniowej prawej długości około 2-3 cm, złamanie kości potylicznej po stronie prawej, skręcenie więzadeł odcinka szyjnego kręgosłupa, otarcia naskórka okolicy nadgarstka lewego, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jej ciała na czas powyżej 7 dni tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 177 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 177 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnaście) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M. K. kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem nawiązki, III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. K. kwotę 4.000 (cztery tysiące) tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika procesowego IV. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 331,05 złotych, w tym opłatę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) B. , dnia 23.11.2020 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI