II K 313/20

Sąd Rejonowy w BartoszycachBartoszyce2020-11-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchu drogowegonieumyślnośćobrażenia ciałagrzywnanawiązkakodeks karny

Sąd Rejonowy w Bartoszycach skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, zasądzając grzywnę i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach rozpoznał sprawę przeciwko J. K., oskarżonemu o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do zderzenia pojazdów i obrażeń u M. K. Oskarżony został uznany za winnego, skazany na grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, a także zasądzono od niego nawiączkę na rzecz pokrzywdzonej oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie J. K., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. Oskarżony w dniu 28 marca 2020 r. w miejscowości R. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując pojazdem i włączając się do ruchu z drogi podporządkowanej. Nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej pojazdem marki O. M. K., co doprowadziło do zderzenia pojazdów. W wyniku zdarzenia M. K. doznała obrażeń ciała trwających powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na mocy art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 15 złotych. Ponadto, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 3.000 złotych tytułem nawiązki. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz M. K. kwotę 4.000 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika procesowego, a także koszty sądowe w kwocie 331,05 złotych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca popełnił przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności i nie obserwował właściwie drogi przy manewrze skrętu w lewo, co doprowadziło do zderzenia i obrażeń pokrzywdzonej. Działanie to stanowiło naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

M. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. K.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym skutkujące obrażeniami ciała trwającymi powyżej 7 dni.

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od skazanego kosztów sądowych.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności w określonych przypadkach.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłat sądowych w sprawach karnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności i właściwej obserwacji drogi nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu obrażenia naruszyły czynności narządu jej ciała na czas powyżej 7 dni

Skład orzekający

Krzysztof Branecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 177 § 1 k.k. w przypadku spowodowania wypadku przy włączaniu się do ruchu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa dotycząca wypadku drogowego z rutynowym zastosowaniem przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

nawiązka: 3000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 313/20 PR. Ds. 690.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Branecki Protokolant: st. sekr. sąd. Diana Mazurek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bartoszycach – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października i 20 listopada 2020 r. sprawy J. K. , syna J. i W. z domu T. ur. (...) w miejscowości D. oskarżonego o to, że: w dniu 28 marca 2020 r., w miejscowości R. , gm. S. , na drodze (...) , w województwie (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując pojazdem osobowym marki F. (...) o nr. rej. (...) , włączając się do ruchu z drogi podporządkowanej, nie zachował szczególnej ostrożności i właściwej obserwacji drogi przy wykonywaniu manewru skrętu w lewo, w wyniku czego nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu dla kierującej pojazdem marki O. (...) o nr. rej. (...) M. K. , przez co doszło do zderzenia się pojazdów, a w skutek zdarzenia nieumyślnie spowodował u M. K. ranę tłuczoną okolicy ciemieniowej prawej długości około 2-3 cm, złamanie kości potylicznej po stronie prawej, skręcenie więzadeł odcinka szyjnego kręgosłupa, otarcia naskórka okolicy nadgarstka lewego, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jej ciała na czas powyżej 7 dni tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 177 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 177 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnaście) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M. K. kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem nawiązki, III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. K. kwotę 4.000 (cztery tysiące) tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika procesowego IV. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 331,05 złotych, w tym opłatę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) B. , dnia 23.11.2020 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI