VII K 407/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo hotelowe popełnione w warunkach recydywy, orzekając karę pozbawienia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody.
Oskarżony T.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), polegającego na wprowadzeniu w błąd K.C. co do zamiaru zapłaty za usługi hotelarskie i nieuiszczeniu należności w kwocie 1203 zł. Sąd Rejonowy w Opolu, biorąc pod uwagę, że przestępstwo zostało popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, wymierzył oskarżonemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie Przewodniczący Sędzia Adam Szokalski, rozpoznał sprawę przeciwko T.S., oskarżonemu o oszustwo popełnione w okresie od 1 stycznia 2014 roku do 3 stycznia 2014 roku w Opolu. Oskarżony, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd K.C. co do zamiaru zapłaty za usługi hotelarskie w Hotelu (...) przy ul. (...), po skorzystaniu z pokoju nie uiścił należności w kwocie 1203 zł. Sąd ustalił, że zarzucanego czynu dopuścił się on w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR Katowice-Wschód w K. sygn. akt III K 370/08, za umyślne przestępstwo podobne. W związku z tym, Sąd Rejonowy uznał oskarżonego T.S. winnym popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk orzeczono karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu K.C. kwoty 1203 zł. Na podstawie przepisów o kosztach sądowych, oskarżony został zwolniony od ich zapłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk) uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi podstawę do zaostrzenia kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony K.C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub nadużycia stosunku zależności.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, stanowiący, że jeżeli sprawca skazany za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu kary (lub z jej wykonania) umyślne przestępstwo podobne, sąd może orzec karę w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie przez sąd obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił przestępstwo oszustwa. Oskarżony działał w warunkach recydywy. Należy orzec karę pozbawienia wolności. Należy zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadził wymienionego w błąd co do zamiaru zapłaty za usługi hotelarskie dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku oszustwa hotelowego popełnionego w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego oszustwa popełnionego w warunkach recydywy, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Oszustwo hotelowe w warunkach recydywy: 7 miesięcy więzienia i obowiązek zwrotu pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 1203 PLN
naprawienie_szkody: 1203 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VII K 407/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2015r Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant: st.sek.sad. Urszula Gajda Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Marzeny Stojek po rozpoznaniu dnia 29.06.2015r., sprawy: oskarżonego T. S. s. T. i Z. zd. M. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że: w okresie od 1 stycznia 2014 roku do 3 stycznia 2014 roku w O. , w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził K. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1203zł w ten sposób, że wprowadził wymienionego w błąd co do zamiaru zapłaty za usługi hotelarskie i po skorzystaniu z pokoju w Hotelu (...) przy ul. (...) nie uiścił zapłaty n na szkodę K. C. , przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 27 stycznia 2012roku do 6 września 2012roku orzeczonej wyrokiem łącznym przez SR Katowice-Wschód w K. , sygn..akt III K 370/08, za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 par. 1 kk w zw. z art. 64 par. 1 kk ; I. uznać oskarżonego T. S. winnym zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 286 par. 1 kk w zw. z art. 64 par. 1 kk , i za to przestępstwo na podstawie art. 286 par. 1 kk wymierzyć mu karę 7 ( siedmiu ) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 par 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu K. C. kwoty (...) ,00 (jeden tysiąc dwieście trzy złote) III. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI