II K 312/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo internetowe na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony M.B. został uznany winnym popełnienia oszustwa poprzez zamieszczenie w internecie ogłoszenia o sprzedaży telewizora, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego Z.M. co do zamiaru sprzedaży i doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1850 zł. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko M.B., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Oskarżony miał w maju 2009 roku za pośrednictwem Internetu, na portalu (...), zamieścić ogłoszenie o sprzedaży telewizora, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego Z.M. co do zamiaru sprzedaży. W wyniku tego pokrzywdzony poniósł szkodę w wysokości 1850 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.K. kwotę 797,04 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, a oskarżonego zwolnił od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona oszustwa, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru sprzedaży przedmiotu i doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | inne | prokurator |
| adw. K. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru sprzedaży niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Anna Zajączkowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustwa internetowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego oszustwa internetowego, które jest powszechnym problemem, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Oszustwo na sprzedaż telewizora w internecie – 8 miesięcy więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 1850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 312/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – E. G. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2014 r. , 28 listopada 2014 r., 20 lutego 2015 r., 10 kwietnia 2015 r. i 7 sierpnia 2015 r. sprawy M. B. syna E. i W. z d. K. urodzonego (...) w K. D. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2009 roku w N. , za pośrednictwem Internetu, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, na portalu internetowym (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telewizora marki (...) 37 LH 4000, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru sprzedaży tego przedmiotu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.850 zł na szkodę Z. M. to jest o czyn z art. 286 § 1 kk ; orzeka 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. (2) kwotę 797,04 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych 04/100), w tym kwotę 149,04 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych 04/100) podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu; 3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI