II K 312/11

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki2015-08-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetsprzedażnieuczciwośćpokrzywdzonykara pozbawienia wolnościczyn z art. 286 kk

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo internetowe na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony M.B. został uznany winnym popełnienia oszustwa poprzez zamieszczenie w internecie ogłoszenia o sprzedaży telewizora, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego Z.M. co do zamiaru sprzedaży i doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1850 zł. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko M.B., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Oskarżony miał w maju 2009 roku za pośrednictwem Internetu, na portalu (...), zamieścić ogłoszenie o sprzedaży telewizora, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego Z.M. co do zamiaru sprzedaży. W wyniku tego pokrzywdzony poniósł szkodę w wysokości 1850 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.K. kwotę 797,04 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, a oskarżonego zwolnił od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona oszustwa, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru sprzedaży przedmiotu i doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony
Z. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. K.inneprokurator
adw. K. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru sprzedaży niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Skład orzekający

Anna Zajączkowska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustwa internetowego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem typowego oszustwa internetowego, które jest powszechnym problemem, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.

Oszustwo na sprzedaż telewizora w internecie – 8 miesięcy więzienia.

Dane finansowe

WPS: 1850 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 312/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – E. G. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2014 r. , 28 listopada 2014 r., 20 lutego 2015 r., 10 kwietnia 2015 r. i 7 sierpnia 2015 r. sprawy M. B. syna E. i W. z d. K. urodzonego (...) w K. D. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2009 roku w N. , za pośrednictwem Internetu, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, na portalu internetowym (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telewizora marki (...) 37 LH 4000, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru sprzedaży tego przedmiotu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.850 zł na szkodę Z. M. to jest o czyn z art. 286 § 1 kk ; orzeka 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. (2) kwotę 797,04 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych 04/100), w tym kwotę 149,04 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych 04/100) podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu; 3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI