II K 31/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mimo zakazu sądowego i cofnięcia uprawnień, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony P.N. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Czyn polegał na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w dniu 1 grudnia 2022 roku w P., mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim zakazu prowadzenia pojazdów oraz cofnięcia uprawnień przez Starostę. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu P.N., synowi R. i K., urodzonemu w A. Oskarżony został oskarżony o popełnienie przestępstwa polegającego na nie zastosowaniu się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, do czego uprawniała go kategoria prawa jazdy, na okres 3 lat. Działanie to miało miejsce w dniu 1 grudnia 2022 roku w P. Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny, samochód O. (...), mimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania pojazdami przez Starostę. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 5 sierpnia 2022 r., uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 11 § 3 kk i art. 37a § 1 kk, a także art. 244 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w wysokości 150 złotych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie oraz kwotą 40 złotych tytułem kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi sądowemu oraz po cofnięciu uprawnień stanowi przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ swoim działaniem naruszył zarówno zakaz prowadzenia pojazdów wydany przez sąd, jak i przepisy dotyczące cofnięcia uprawnień przez organ administracyjny, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 180a
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 3
Kodeks karny
kk art. 37a § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § 3
Kodeks karny
kk art. 42 § 1a
Kodeks karny
kk art. 42 § 1a
Kodeks karny
pkt 1 i 2
kk art. 43 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
Dz.U.2022.1855
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw
stosowanie przepisów sprzed nowelizacji
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z dnia 18 lipca 2022 roku w sprawie II K 400/22 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny nie stosując się tym samym do decyzji Starosty (...) z dnia 4 listopada 2022 roku w sprawie KT. Kp 5430.3.235.2022 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji prowadzenia pojazdu mimo zakazu sądowego i cofnięcia uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jednak pokazuje konsekwencje lekceważenia zakazów sądowych i decyzji administracyjnych.
“Prowadził mimo zakazu i cofnięcia uprawnień – sąd orzekł grzywnę i 3 lata bez prawa jazdy.”
Dane finansowe
grzywna: 15 000 PLN
opłata: 150 PLN
koszty postępowania: 40 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 31/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: stażysta Roksana Rybszleger po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 marca 2023 roku sprawy P. N. , syna R. i K. z domu N. , urodzonego (...) w A. oskarżonego o to, że: w dniu 1 grudnia 2022 roku w P. , woj. (...)- (...) , nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z dnia 18 lipca 2022 roku w sprawie II K 400/22 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, do prowadzenia których uprawnia kategoria (...) prawa jazdy na okres 3 lat, w ten sposób, że prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , nie stosując się tym samym do decyzji Starosty (...) z dnia 4 listopada 2022 roku w sprawie KT. Kp 5430.3.235.2022 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kategorii B to jest o przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 5 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U.2022.1855 z dnia 2022.09.02) 1. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o skazanie czynu, tj. przestępstwa z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk , i za to w myśl art. 11 § 3 kk i po zastosowaniu art. 37a § 1 kk , a na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięć) złotych; 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty oraz kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie. Sędzia Natalia Dąbrowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI