II K 309/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał dwóch oskarżonych za kradzieże z włamaniem do wrzutników monet, orzekając kary pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko A. K. i R. S., oskarżonym o serię kradzieży z włamaniem do wrzutników monet w toaletach oraz usiłowanie kradzieży. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynów, które sąd zakwalifikował jako wypadek mniejszej wagi, a w przypadku A. K. również jako czyn ciągły. Orzeczono kary pozbawienia wolności, zasądzono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej placówki oraz zaliczono okres zatrzymania na poczet kar.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. K. i R. S., oskarżonym o popełnienie szeregu kradzieży z włamaniem do wrzutników monet w toaletach publicznych oraz usiłowanie takiej kradzieży. Oskarżony A. K. został uznany za winnego popełnienia pięciu czynów, które sąd zakwalifikował jako wypadek mniejszej wagi i czyn ciągły, w związku z czym wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony R. S. został uznany za winnego usiłowania kradzieży z włamaniem, z uwzględnieniem jego recydywy, i skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zasądził od A. K. na rzecz pokrzywdzonej (...) w B. kwotę 290 złotych tytułem naprawienia szkody. Na poczet orzeczonych kar zaliczono obu oskarżonym okres zatrzymania. Oskarżonych zwolniono z obowiązku zwrotu wydatków postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyny jako wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 283 k.k. oraz, w przypadku A. K., jako czyn ciągły w ramach art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że popełnione kradzieże, mimo włamania, miały mniejszą wagę społeczną ze względu na niewielką wartość skradzionych pieniędzy, co uzasadnia zastosowanie art. 283 k.k. W przypadku jednego z oskarżonych, powtarzalność czynów w krótkich odstępach czasu i z góry powzięty zamiar pozwoliły na kwalifikację jako czyn ciągły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) w B. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi czyn ciągły w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji wypadku mniejszej wagi i czynu ciągłego w sprawach o kradzież z włamaniem, a także kwestia recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkich kwot, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, z rutynowym zastosowaniem przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 290 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 309/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Paulina Zroślak pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 sierpnia 2025 roku sprawy przeciwko 1. A. K. ( K. ) , synowi J. i J. z domu A. , urodzonemu (...) w P. , oskarżonemu o to że: I. w dniu 05 kwietnia 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 200 złotych, działając na szkodę (...) w B. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. II. w dniu 13 kwietnia 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 50 złotych, działając na szkodę (...) w B. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. III. w dniu 26 kwietnia 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 20 złotych, działając na szkodę (...) w B. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. IV. w dniu 01 maja 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 20 złotych, działając na szkodę (...) w B. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. V. w dniu 03 maja 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. S. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety usiłował dokonać kradzieży pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie zrealizował, gdyż został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. 2. R. S. , synowi J. i H. z domu U. , urodzonemu (...) w P. , oskarżonemu o to, że w dniu 03 maja 2025r. na terenie (...) przy ul. (...) w B. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do wrzutników na monety umieszczonych w drzwiach toalety, w ten sposób że po oderwaniu wrzutnika od drzwi toalety, z wnętrza znajdującej się w nim kasety usiłował dokonać kradzieży pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie zrealizował, gdyż został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach I – V (od pierwszego do piątego) czynów z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowią one wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 283 k.k. oraz że oskarżony dopuścił się ich popełnienia w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach czynu ciągłego wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. zw. z art. 13 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowi on wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 283 k.k. oraz że oskarżony dopuścił się jego popełnienia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonej (...) w B. kwotę 290 (dwustu dziewięćdziesięciu) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody; 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu A. K. na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od dnia 03 maja 2025 roku godz. 22:10 do dnia 05 maja 2025 roku godz. 14:17; 5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu R. S. na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od dnia 03 maja 2025 roku godz. 22:10 do dnia 05 maja 2025 roku godz. 13:57; 6. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu wydatków postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę