II K 308/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) rozpoznał sprawę przeciwko Ł.Ś., który został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Do zdarzenia doszło 23 marca 2024 roku około godziny 16:20 na ul. (...) w miejscowości R. . Oskarżony miał w wydychanym powietrzu 1,24 mg/l alkoholu. Ł.Ś. przyznał się do winy i wyjaśnił, że spożywał alkohol dzień wcześniej i tego samego dnia, a do jazdy skłoniła go pilna potrzeba zakupu leków dla ojca. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, uznając je za spójne i zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. Ustalono, że oskarżony pracuje, prowadzi gospodarstwo rolne i opiekuje się schorowanymi rodzicami. Mimo tych okoliczności, sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk. Przy wymiarze kary uwzględniono uprzednią niekaralność i przyznanie się do winy, ale także wysoki stopień nietrzeźwości. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 20 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem pojazdów kategorii T na okres 3 lat, a także przepadek pojazdu marki O. . Sąd podkreślił, że mimo motywacji oskarżonego, nie było przeszkód, aby poprosił o pomoc inną osobę w dotarciu do apteki. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 178a § 1 kk, art. 42 § 2 kk, art. 44b § 1 kk, zwłaszcza w kontekście okoliczności łagodzących i obowiązku orzekania przepadku pojazdu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie odpowiedzialności za jazdę pod wpływem alkoholu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w celu pilnego zakupu leków dla chorego ojca może stanowić okoliczność łagodzącą lub wyłączającą odpowiedzialność za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że mimo motywacji oskarżonego, czyn wypełnia znamiona przestępstwa, a brak było wyjątkowych okoliczności uzasadniających nieorzekanie przepadku pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet w sytuacji nagłej potrzeby, oskarżony mógł skorzystać z pomocy innych osób, a jego zachowanie (wysoki stopień nietrzeźwości, przekroczenie prędkości) świadczyło o lekceważeniu bezpieczeństwa.
Jaka kara jest adekwatna za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, biorąc pod uwagę okoliczności osobiste oskarżonego (opieka nad rodzicami, prowadzenie gospodarstwa rolnego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów z wyłączeniem pojazdów kategorii T oraz przepadek pojazdu, uznając te sankcje za spełniające cele kary.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę in dubio pro libertate, wybierając karę grzywny jako najłagodniejszą, która jednocześnie pozwoli na osiągnięcie celów zapobiegawczych i wychowawczych. Wyłączenie pojazdów kategorii T miało na celu umożliwienie oskarżonemu dalszego prowadzenia gospodarstwa rolnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości, co wypełnia znamiona tego przepisu.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 44b § § 1
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia przepadku pojazdu.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 32
Kodeks karny
Katalog kar.
k.k. art. 58 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie kary pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić celów kary.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie kary grzywny.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego.
k.p.k. art. 616 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego.
Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczenia opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk. • Wysoki stopień nietrzeźwości i przekroczenie prędkości świadczą o lekceważeniu bezpieczeństwa. • Brak wyjątkowych okoliczności uzasadniających odstąpienie od orzeczenia przepadku pojazdu.
Odrzucone argumenty
Konieczność pilnego zakupu leków dla chorego ojca jako usprawiedliwienie jazdy w stanie nietrzeźwości.
Godne uwagi sformułowania
Nie może ulegać przecież wątpliwości, że samochód osobowy, którym jechał jest pojazdem mechanicznym. • Zawartość zaś alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną w art. 115 § 16 kk, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości. • W przypadku, w którym ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, należy w pierwszej kolejności rozważyć, czy cele kary nie zostaną spełnione przez karę wolnościową (in dubio pro libertate). • Poza tym, podnieść należy, iż zdarzenie miało miejsce w sobotę w godzinach popołudniowych i nic nie stało na przeszkodzie, aby oskarżony poprosił o pomoc w dotarciu do apteki jakąś inną osobę (np. sąsiada).
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 1 kk, art. 42 § 2 kk, art. 44b § 1 kk, zwłaszcza w kontekście okoliczności łagodzących i obowiązku orzekania przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie odpowiedzialności za jazdę pod wpływem alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konflikt między potrzebą ratowania życia bliskiej osoby a bezwzględnym stosowaniem prawa wobec kierowców pod wpływem alkoholu. Pokazuje też, jak sąd balansuje między surowością kary a indywidualnymi okolicznościami.
“Czy ratowanie ojca usprawiedliwia jazdę po alkoholu? Sąd wydał wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.