II K 308/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Warszawie (choć sąd nie jest podany, sygnatura sugeruje sąd okręgowy lub rejonowy) rozpatrywał sprawę K. A., oskarżonej o znieważenie funkcjonariuszy policji oraz naruszenie ich nietykalności cielesnej podczas protestu w dniu 21 kwietnia 2021 roku. Oskarżona miała używać słów obelżywych i szarpać, kopać oraz szczypać policjantów. Sąd, po analizie wyjaśnień oskarżonej, zeznań świadków oraz materiałów wideo, doszedł do wniosku, że zarzuty nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. W szczególności, nagrania wideo nie potwierdziły używania przez oskarżoną słów powszechnie uznanych za obelżywe ani fizycznego naruszenia nietykalności funkcjonariuszy. Sąd podkreślił, że zachowanie oskarżonej było reakcją na nieproporcjonalne i nieuzasadnione prawnie działania policji, które naruszały jej godność i prawa konstytucyjne. Użyte przez nią słowo "dureń" zostało uznane za wyraz emocji i reakcję na bezprawne działania, a jego społeczna szkodliwość była znikoma. Sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanych jej czynów, wskazując na brak znamion czynu zabronionego oraz fakt, że czynu nie popełniono. Koszty procesu przejęto na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja granic dopuszczalnej interwencji policji wobec protestujących, ochrona praw konstytucyjnych w kontekście zgromadzeń i wolności słowa, ocena społecznej szkodliwości czynu.
Dotyczy specyficznych okoliczności interwencji policji i reakcji protestującego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie przez protestującą słów "dureń" wobec funkcjonariuszy policji podczas interwencji stanowi przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, użycie słowa "dureń" w opisanych okolicznościach nie stanowi przestępstwa znieważenia, gdyż jego społeczna szkodliwość była znikoma.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że słowo "dureń" było reakcją na nieproporcjonalne i bezprawne działania policji, a jego użycie nie wykraczało poza granice znikomej społecznej szkodliwości, co zgodnie z art. 1 § 2 k.k. wyklucza uznanie czynu za przestępstwo.
Czy zachowanie protestującej, polegające na trzymaniu transparentu i utrudnianiu wjazdu na parking, stanowiło podstawę do legitymowania przez policję i ewentualnego zatrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie protestującej nie stanowiło podstawy do legitymowania ani zatrzymania, ponieważ nie popełniła ona przestępstwa ani wykroczenia, a jej działania były realizacją konstytucyjnych praw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że policja nie miała podstaw prawnych do legitymowania oskarżonej, gdyż nie było podejrzenia popełnienia przez nią przestępstwa lub wykroczenia. Działania policji były próbą instrumentalnego wykorzystania przepisów do ograniczenia wolności zgromadzeń i wolności słowa.
Czy fizyczne działania protestującej (kopanie, szarpanie, odpychanie) wobec funkcjonariuszy policji podczas interwencji naruszyły ich nietykalność cielesną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fizyczne działania zarzucane oskarżonej nie zostały udowodnione i nie naruszyły nietykalności cielesnej funkcjonariuszy.
Uzasadnienie
Materiał dowodowy, w tym nagrania wideo, nie potwierdził, aby oskarżona kopała, szarpała lub odpychała funkcjonariuszy. Jedynie próby uwolnienia rąk i nóg podczas przenoszenia do radiowozu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| post. B. B. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
| post. S. S. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
| post. M. C. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Znikoma społeczna szkodliwość czynu wyklucza uznanie go za przestępstwo.
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.w. art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
u.o.p. art. 15 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Policji
u.o.p. art. 14
Ustawa o Policji
u.z.z.c.z. art. 46 § ust. 4 pkt 4
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na popełnienie zarzucanych czynów. • Zachowanie oskarżonej było reakcją na nieproporcjonalne działania policji. • Działania policji nie miały podstawy prawnej. • Użyte słowo "dureń" miało znikomą społeczną szkodliwość. • Realizacja konstytucyjnych praw do zgromadzeń i wolności słowa.
Godne uwagi sformułowania
"zabierz durniu te obrzydliwe łapy" • "nie zachowywała się agresywnie na miejscu manifestacji. Wręcz przeciwnie, stała spokojnie, niemalże w milczeniu trzymając baner." • "nieproporcjonalność środków zastosowanych wobec niej" • "nie tylko wydanie rozkazu dokonania legitymowania osób, uniemożliwienia im pokojowego demonstrowania, użycia wobec takich osób środków przymusu bezpośredniego, stanowi o przekroczeniu uprawnień, ale także wykonywanie takich rozkazów" • "nie można dokonywać oceny tego jej zachowania nie można jednak dokonywać w oderwaniu od sytuacji, jaka miała miejsce zanim je wypowiedziała." • "nie wykroczyło poza granice znikomej społecznej szkodliwości"
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja granic dopuszczalnej interwencji policji wobec protestujących, ochrona praw konstytucyjnych w kontekście zgromadzeń i wolności słowa, ocena społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności interwencji policji i reakcji protestującego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy konfliktu między prawem do protestu a działaniami policji, z uniewinnieniem oskarżonej, co czyni ją interesującą dla prawników i opinii publicznej zainteresowanej prawami obywatelskimi.
“Policja interweniowała, ale to protestująca wygrała w sądzie – kluczowa sprawa o wolność słowa i prawo do protestu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.