Orzeczenie · 2025-08-05

II K 306/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Miejsce
Bełchatów
Data
2025-08-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda po alkoholuart. 178a k.k.warunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówśrodek karnybezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko D.S., który był oskarżony o kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości. Sąd, uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 178a § 1 k.k., jednocześnie stwierdził, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. W związku z tym, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k., orzeczono wobec D.S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 7000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia popełnienia czynu. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania w kwocie 290,80 zł oraz opłatę w wysokości 60 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k. zostały spełnione, co uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania, biorąc pod uwagę niską szkodliwość społeczną czynu i brak wątpliwości co do okoliczności jego popełnienia.

Jakie środki karne i świadczenia pieniężne mogą zostać orzeczone w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za jazdę w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Może zostać orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Uzasadnienie

Sąd, stosując art. 67 § 3 k.k., orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, zgodnie z przepisami kodeksu karnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
D. S.

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1 i 2

Kodeks karny

Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Orzekanie środków karnych i świadczeń pieniężnych przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.k. art. 39 § pkt 3

Kodeks karny

Katalog środków karnych, w tym zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

Katalog środków karnych, w tym świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niska społeczna szkodliwość czynu. • Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. • Możliwość zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości

Skład orzekający

Julia Ślęzak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego i pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawem karnym.

Jazda po alkoholu zakończona warunkowym umorzeniem: kiedy sąd daje drugą szansę?

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 7000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst