II K 306/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M.M. za oszustwo na kwotę 412,99 zł, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie uznał oskarżonego M.M. za winnego popełnienia oszustwa na kwotę 412,99 zł, polegającego na wystawieniu w serwisie OLX oferty sprzedaży wiatrówki, za którą pokrzywdzony P.B. zapłacił, lecz nie otrzymał towaru. Oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc uprzednio skazanym. Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zasądził od niego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 412,99 zł tytułem naprawienia szkody, a także zasądził koszty obrony z urzędu i opłaty sądowe.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko M.M., oskarżonemu o oszustwo popełnione za pośrednictwem serwisu ogłoszeniowego OLX. Oskarżony wystawił ofertę sprzedaży wiatrówki, pobrał od pokrzywdzonego P.B. kwotę 412,99 zł, lecz nie wysłał zamówionego towaru, działając w ten sposób na szkodę pokrzywdzonego. Sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, gdyż oskarżony był już wcześniej karany za podobne przestępstwo. Sąd uznał M.M. za winnego zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. W konsekwencji, na podstawie art. 286 § 1 kk, wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P.B. kwotę 412,99 zł tytułem naprawienia szkody. Sąd obciążył również oskarżonego kosztami postępowania, w tym opłatą sądową w wysokości 180 zł oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.103,20 zł tytułem wydatków. Zasądzono także wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, opisane zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z umowy i nieprzesłanie zamówionego towaru po otrzymaniu zapłaty stanowi niekorzystne rozporządzenie mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa działanie polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności przekraczającą 6 miesięcy popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu kary, lecz przed zatarciem skazania, podobne przestępstwo umyślne, sąd może zastosować nadzwyczajne obostrzenie kary.
Pomocnicze
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo, sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego lub innej osoby pokrzywdzonej przestępstwem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony działał w warunkach recydywy, co uzasadnia zastosowanie surowszej kary.
Godne uwagi sformułowania
działając przy wykorzystaniu sieci internet, ze skutkiem w B. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wystawił ofertę sprzedaży „Wiatrówka U. (...) ” wprowadzając w błąd wymienionego co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy, nie wysyłając zamówionego przedmiotu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne
Skład orzekający
P. Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion oszustwa przy sprzedaży przez internet oraz stosowanie przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa na platformie ogłoszeniowej, bez szczególnych wątków prawnych wymagających szerokiego cytowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, które jest powszechnym problemem. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z prawem, brakuje w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji.
“Oszustwo na OLX: 10 miesięcy więzienia za sprzedaż wiatrówki, której nigdy nie wysłano.”
Dane finansowe
WPS: 412,99 PLN
naprawienie_szkody: 412,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyS ygn. akt II K 306/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant st. sekr. sąd. R. Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2023 r. w B. sprawy przeciwko M. M. (1) ( M. ) , urodzony (...) w Ł. , synowi P. i A. z domu G. , oskarżonemu o to, że: w dniu 13 września 2021 roku, działając przy wykorzystaniu sieci internet, ze skutkiem w B. , woj. (...) , z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. B. w postaci pieniędzy na kwotę 412,99 zł w ten sposób, że w serwisie ogłoszeniowym olx.pl wystawił ofertę sprzedaży „Wiatrówka U. (...) ” id ogłoszenia (...) , wprowadzając w błąd wymienionego co do zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy, nie wysyłając zamówionego przedmiotu, czym działał na szkodę P. B. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Zduńska Wola sygn.. akt II K 164/19 , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 1.uznaje oskarżonego M. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonego M. M. (1) na rzecz pokrzywdzonego P. B. kwotę 412,99 (czterysta dwanaście złotych 99/100) złotych; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. L. kwotę 1.033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu; 4. wymierza oskarżonemu M. M. (1) 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 1.103,20 (jeden tysiąc sto trzy 20/100) złotych tytułem wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI