II K 304/20
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o wyłudzenie kredytu, przyjmując, że czyn wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 286 § 1 k.k., art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., ale z uwagi na jego charakter, umorzenie nastąpiło na podstawie przepisów o umorzeniu postępowania.
Oskarżony J.S. został oskarżony o wyłudzenie kredytu gotówkowego w wysokości 29 000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku co do zatrudnienia i dochodów, a także przedłożenie podrobionego zaświadczenia. Sąd, rozpoznając sprawę, uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 297 § 1 k.k. (poświadczenie nieprawdy) i art. 270 § 1 k.k. (podrabianie dokumentów) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kumulacja przepisów). Na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 31 § 1 k.k., sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego.
Sąd Rejonowy w Żorach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko J.S., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. Oskarżony miał w dniu 8 października 2019 roku w Żorach, w Banku Spółdzielczym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudzić kredyt gotówkowy w wysokości 29 000 zł. Miało to nastąpić poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku co do zatrudnienia i dochodów, a także przedłożenie podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, przyjął, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów. Jednakże, na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 31 § 1 k.k., sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, a adwokatowi z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona wskazanych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem doprowadził bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poświadczył nieprawdę w oświadczeniach i przedłożył podrobione zaświadczenie, co łącznie wypełnia dyspozycje przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank Spółdzielczy w Żorach | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 31 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzenie w błąd uprawnionego pracownika poświadczając nieprawdę o zatrudnieniu i dochodzie przedkładając dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w w/w firmie, gdzie faktycznie wówczas nie był zatrudniony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem czyn wyczerpujący znamiona przestępstwa
Skład orzekający
Wioleta Stępień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, poświadczeniu nieprawdy i fałszerstwie dokumentu, a także procedury umorzenia postępowania karnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, a rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania nie wnosi niczego nowego do orzecznictwa.
Dane finansowe
WPS: 29 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 304/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej bez udziału oskarżyciela publicznego: ./. po rozpoznaniu w dniach: 6 października 2020 roku i 18 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy J. S. ( S. ), syna E. i E. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w R. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 08 października 2019 roku w Ż. w Banku Spółdzielczym przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudził kredyt gotówkowy w wysokości 29.000 zł, przy zawarciu umowy o kredyt pod nazwą „Wygodny Kredyt Dopasowany do potrzeb” o nr (...) , poprzez wprowadzenie w błąd uprawnionego pracownika, podając dane do oświadczenia mające istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego, poświadczając nieprawdę o zatrudnieniu i dochodzie w firmie (...) w R. oraz przedkładając dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w w/w firmie, gdzie faktycznie wówczas nie był zatrudniony, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Banku Spółdzielczego z siedzibą w Ż. przy ul. (...) , nie dokonując spłaty przedmiotowego kredytu, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. orzeka: 1. w ramach czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, że oskarżony J. S. w dniu 08 października 2019 roku w Ż. w Banku Spółdzielczym przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania od banku kredytu, doprowadził Bank Spółdzielczy w Ż. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 29 000 zł za pomocą wprowadzenia pracownika banku w błąd przy zawieraniu umowy o kredyt pod nazwą „Wygodny Kredyt Dopasowany do potrzeb” o nr (...) , co do miejsca swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów poprzez przedłożenie podrobionego i stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. , na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 31 § 1 k.k. postępowanie karne o ten czyn umarza; 2. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze przyznać od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. F. kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) powiększoną o stawkę podatku VAT 23 %, łącznie 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; 3. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę