II K 303/22

Sygn. akt II K 303/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie A. Ż. po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2023 roku, 31 marca 2023 roku, 28 kwietnia 2023 roku na rozprawie sprawy 1. O. W. , syna A. i A. z domu R. , urodzonego (...) w W. 2. D. J. , syna M. i I. z domu M. , urodzonego (...) w W. oskarżonych o to, że: I. w dniu 22 października 2022 roku w W. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu K. F. , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku opisanego w art. 157 § 1 kk , tj. spowodowania naruszenia czynności narządu ciała bądź rozstroju zdrowia na czas powyżej 7 dni, w ten sposób, że uderzeniem w nogi pokrzywdzonego doprowadzili do jego przewrócenia się, a następnie wielokrotnie kopali go w okolice tułowia i nóg i jednocześnie stosując opisaną przemoc wobec osoby zmusili go do określonego działania, polegającego na przyznaniu się do przekazania organom ścigania informacji obciążających inną osobę, co do której prowadzono postępowanie karne, - tj. o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. w dniu 22 października 2022 roku w W. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na osobie K. F. , w ten sposób, że grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w postaci ponownego pobicia pokrzywdzonego, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kurtki sportowej marki N. oraz zegarka marki D. wartości łącznej 370 zł oraz usiłowali zabrać saszetkę z zawartością telefonu komórkowego wartości 400 zł i dokumentów w postaci dowodu osobistego i karty bankomatowej banku (...) , co nie nastąpiło z uwagi na opór pokrzywdzonego, - tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka 1. oskarżonego O. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn został popełniony w dniu 21 października 2022 roku, to jest występku z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i na podstawie art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego O. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn został popełniony w dniu 21 października 2022 roku, to jest występku z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu O. W. wymierzone kary pozbawienia wolności w pkt. 1 i 2 i w ich miejsce wymierza łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu O. W. okres tymczasowego aresztowania od 22 października 2022 roku godz. 8:10, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 5. oskarżonego D. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn został popełniony w dniu 21 października 2022 roku, to jest występku z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i na podstawie art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 6. oskarżonego D. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn został popełniony w dniu 21 października 2022 roku, to jest występku z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 7. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu D. J. wymierzone kary pozbawienia wolności w pkt. 5 i 6 i w ich miejsce wymierza łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 8. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 7 wyroku łącznej kary pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu D. J. okres tymczasowego aresztowania od 22 października 2022 roku godz. 8:10, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 9. zasądza od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w W. na rzecz adwokat M. G. 2184,48 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt cztery złote czterdzieści osiem groszy) złotych, w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu O. W. z urzędu, 10. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić: a) Ł. K. dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego marki S. (...) , szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na karcie 164 akt sprawy a przechowywany w składnicy dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie pod pozycją (...) ; b) oskarżonemu D. J. dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego marki S. , szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na karcie 164 akt sprawy a przechowywany w składnicy dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie pod pozycją (...) ; 11. zwalnia oskarżonego O. W. od ponoszenia kosztów sądowych w całości a wydatkami poniesionym w sprawie w ½ części obciąża Skarb Państwa; 12. zasądza od oskarżonego D. J. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 328,81 zł (trzysta dwadzieścia osiem złotych osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem ½ części kosztów postępowania. Sędzia Natalia Dąbrowska