II K 303/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok łączny w sprawie B.L., która była wcześniej prawomocnie skazana dwukrotnie. Pierwszy wyrok, z dnia 4 października 2016 r. (sygn. akt II K 260/16), dotyczył czynu z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 31 § 2 kk, popełnionego 3 sierpnia 2015 r., za który orzeczono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata próby, z oddaniem pod dozór kuratora i zastosowaniem środka zabezpieczającego w postaci terapii. Drugi wyrok, z dnia 16 stycznia 2017 r. (sygn. akt II K 328/16), dotyczył czynu z art. 190 a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, popełnionego od 1 stycznia 2015 r. do 15 marca 2016 r., za który orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata próby. Sąd Rejonowy w Szczytnie, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej, połączył wymierzone kary jednostkowe. Orzeczono karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 89a § 1 i 3 kk oraz art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary łącznej na okres próby wynoszący 2 lata. W pozostałym zakresie wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania. Skazaną zwolniono w całości od kosztów sądowych, a adwokatowi z urzędu zasądzono wynagrodzenie wraz z VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady orzekania kary łącznej, warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej, ocena demoralizacji skazanego przy orzekaniu kary łącznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw, za które orzeczono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak ustawowych granic danego rodzaju kary. Przy orzekaniu kary łącznej sąd bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, ale także może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy art. 85, 85a, 86, 89a k.k. dotyczące kary łącznej, wskazując na system mieszany jako podstawę jej wymiaru. Podkreśla, że wybór sposobu wymiaru kary łącznej zależy od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym więzi między przestępstwami oraz celów zapobiegawczych i wychowawczych. W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę bliskość czasową przestępstw i ograniczoną zdolność sprawcy do pokierowania swoim postępowaniem, sąd uznał za adekwatną karę łączną w wymiarze 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata próby, uznając, że wystarczy to do osiągnięcia celów wychowawczych.
Czy w przypadku orzekania kary łącznej, gdy wcześniejsze kary były warunkowo zawieszone, możliwe jest ponowne warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary łącznej, nawet jeśli wcześniejsze kary jednostkowe były warunkowo zawieszone, pod warunkiem, że jest to wystarczające do osiągnięcia celów kary i zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na art. 89a § 1 i 3 kk, stwierdził, że w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej. W ocenie sądu, skazana nie wykazywała cech głębokiej demoralizacji, a warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej na okres próby było wystarczające do osiągnięcia celów wychowawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
ustawa z dnia 20 lutego 2015r. art. 19
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks karny i niektórych innych ustaw
k.k. art. 89a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 89a § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Przy orzekaniu kary łącznej, Sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar (jednostkowych, łącznych) wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak ustalonych w tym przepisie granic danego rodzaju kary.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie kar jednostkowych w karę łączną jest uzasadnione ze względu na zbieg przestępstw. • Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej jest wystarczające do osiągnięcia celów resocjalizacyjnych wobec skazanej. • Skazana nie wykazuje cech głębokiej demoralizacji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak ustawowych granic danego rodzaju kary. • Sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. • Skazana nie wykazuje cech głębokiej demoralizacji i dla osiągnięcia wobec niej celu wychowawczego wystarczającym jest poddanie jej próbie.
Skład orzekający
Jan Steraniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej, ocena demoralizacji skazanego przy orzekaniu kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje, jak sąd ocenia okoliczności indywidualne skazanego przy podejmowaniu decyzji o zawieszeniu wykonania kary.
“Kara łączna: jak sąd decyduje o zawieszeniu wykonania?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.