II K 303/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rzeszowie skazał kobietę za włamanie do piwnicy i kradzież drzwi samochodowych oraz nart, orzekając karę grzywny, obowiązek naprawienia szkody i zwrot kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie rozpoznał sprawę przeciwko E. Ś., oskarżonej o włamanie do piwnicy i kradzież drzwi samochodowych oraz kompletu nart. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu kwalifikowanego jako występek mniejszej wagi. Wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 15 zł każda, zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego J. G. w kwocie 400 zł, a także zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko E. Ś., oskarżonej o włamanie do piwnicy nr 13 i kradzież drzwi samochodowych oraz kompletu nart. Sąd ustalił, że wartość skradzionych przedmiotów była niższa niż pierwotnie szacowano. Oskarżoną uznano za winną popełnienia czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, kwalifikując go jako występek mniejszej wagi. Na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37a kk, sąd wymierzył E. Ś. karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę 400 zł na rzecz pokrzywdzonego J. G. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata P. Ł. w kwocie 1446,48 zł oraz koszty postępowania od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 500 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn stanowił występek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wartość skradzionych przedmiotów jako stosunkowo niską, co wpłynęło na kwalifikację czynu jako występku mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. S. | osoba_fizyczna | Prokurator |
| adw. P. Ł. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji czynu jako występku mniejszej wagi i wymiaru kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania ponoszonych przez strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn stanowił występek mniejszej wagi naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i wymiaru kary za występki mniejszej wagi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niewielkiej szkodzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem o niewielkiej szkodzie, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Baryła Protokolant (...) przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. – S. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 października 2016r., 8 grudnia 2016r. oraz 23 marca 2017 r. sprawy karnej E. Ś. c. K. i A. zd. M. ur. (...) w R. oskarżonej o to że : w bliżej nieokreślonym czasie, nie wcześniej jak w dniu 20 sierpnia 2015r., a nie później jak w dniu 20 października 2015r. w R. przy ul. (...) po uprzednim zerwaniu kłódki dokonała włamania do piwnicy nr 13 a następnie z jej wnętrza zabrała w celu przywłaszczenia drzwi do samochodu R. (...) w kolorze podkładu wart. 1500 zł oraz kompletu nart zjazdowych koloru niebieskiego wart. 1000 zł na szkodę J. G. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk u z n a j e oskarżoną E. Ś. za winną popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, przy czym przyjmuje, iż zabrane w celu przywłaszczenia drzwi do samochodu R. (...) w kolorze podkładu były warte 206 złotych (dwieście sześć) , zaś komplet nart zjazdowych koloru niebieskiego był wart 194 złote (sto dziewięćdziesiąt cztery), a czyn ten stanowił występek mniejszej wagi z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za czyn ten na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37a kk s k a z u j e ją na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 15 zł (piętnaście złotych); na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną E. Ś. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwoty 400 złotych (czterysta); na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Ł. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 1446,48 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć złotych i czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonej E. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł (pięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI