II K 302/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za uporczywe nękanie pokrzywdzonej, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z nią.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko P. B., oskarżonemu o uporczywe nękanie A. T. poprzez wielokrotne telefony z aresztu śledczego, gdzie odbywał karę pozbawienia wolności. Oskarżony wzbudził u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i naruszył jej prywatność. Sąd uznał oskarżonego za winnego, eliminując z opisu zarzutu stwierdzenie o wzbudzeniu poczucia poniżenia. Orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną przez 8 lat.
W sprawie o sygnaturze II K 302/21 Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał zarzuty postawione P. B., który w okresie od 12 do 22 lutego 2021 roku uporczywie nękał A. T. poprzez wielokrotne telefony z Aresztu Śledczego w S., gdzie odbywał karę pozbawienia wolności. Działanie oskarżonego, polegające na nękaniu pokrzywdzonej, za które był już wcześniej skazany, miało wzbudzić u niej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyć jej prywatność. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 190a § 1 kk, modyfikując opis czynu poprzez wyeliminowanie stwierdzenia o wzbudzeniu poczucia "poniżenia". W konsekwencji, na podstawie art. 190a § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk, zastosowano środki karne w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z nią bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych, oba zakazy orzeczono na okres 8 lat. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe nękanie telefoniczne z aresztu śledczego, wzbudzające u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i naruszające jej prywatność, stanowi przestępstwo z art. 190a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet odbywanie kary pozbawienia wolności nie wyklucza możliwości popełnienia przestępstwa uporczywego nękania, jeśli działania oskarżonego (w tym przypadku wielokrotne telefony) spełniają ustawowe znamiona tego czynu, tj. wzbudzają uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszają prywatność pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżony P. B. został uznany za winnego, ale sąd zastosował łagodniejszą kwalifikację czynu i orzekł karę oraz środki karne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w G. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie poprzez wielokrotne telefonowanie, wzbudzające uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszające prywatność.
Pomocnicze
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 100 metrów.
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych.
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
Określenie okresu obowiązywania zakazów na 8 lat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał A. T. poprzez wielokrotne telefonowanie do niej z Aresztu Śledczego wzbudził u A. T. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia oraz istotnie naruszył jej prywatność eliminuje z jego opisu stwierdzenie, że oskarżony wzbudzał poczucie „poniżenia” zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej A. T. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 8 (osiem) lat zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną A. T. bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych przez okres 8 (osiem) lat
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 190a § 1 kk w kontekście nękania telefonicznego z zakładu karnego oraz orzekanie środków karnych w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji (nękanie z aresztu) i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do wszystkich przypadków stalkingu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet osoby odbywające karę pozbawienia wolności mogą popełniać nowe przestępstwa, a sąd stosuje środki karne chroniące ofiary przed dalszym nękaniem.
“Nękanie zza krat: Sąd skazał więźnia za telefony do ofiary.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 302/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniach: 21.02.2022 r., 17.03.2022 r. sprawy P. B. ur. (...) w G. syna A. i G. zd. P. oskarżonego o to, że: W okresie od 12 lutego 2021 roku do 22 lutego 2021 roku w G. uporczywie nękał A. T. poprzez wielokrotne telefonowanie do niej z Aresztu Śledczego w S. w którym odbywał karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 190a§1 kk na szkodę A. T. orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22 czerwca 2020 r. II K 127/20, czym wzbudził u A. T. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia oraz istotnie naruszył jej prywatność tj. o czyn z art. 190§1 a kk 1. Oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czyny z tym, że eliminuje z jego opisu stwierdzenie, że oskarżony wzbudzał poczucie „poniżenia” i za to na podstawie art. 190a§1 kk skazuje oskarżonego na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 41a§1 i 4 kk tytułem środka karnego orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej A. T. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 8 (osiem) lat oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną A. T. bezpośrednio i pośrednio za pomocą środków teleinformatycznych przez okres 8 (osiem) lat. 2. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI