II K 302/19

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2020-02-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
naruszenie czynności narządu ciałazłamanie żuchwywarunkowe umorzeniezadośćuczynienieczyn z błahego powodulekceważenie porządku prawnego

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o spowodowanie obrażeń ciała, nakazując mu częściowe zadośćuczynienie pokrzywdzonemu.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę karną przeciwko P. S., oskarżonemu o umyślne spowodowanie obrażeń ciała M. O. poprzez uderzenie go w twarz, co skutkowało złamaniem żuchwy. Sąd uznał winę oskarżonego, ale ze względu na nieznaczne społecznie szkodliwość czynu i okoliczności jego popełnienia, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby, nakładając obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. S., oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Oskarżony miał w dniu 22 września 2019 roku w Wąbrzeźnie, działając publicznie i z błahego powodu, uderzyć pokrzywdzonego M. O. w twarz, powodując złamanie żuchwy z przemieszczeniem, co naruszyło czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu. Jednocześnie, uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, sąd na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie przeciwko oskarżonemu na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 10.000 złotych. Sąd nakazał również pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci płyty DVD z nagraniem monitoringu klubu. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania i opłatą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, czyn ten kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył czynności narządu ciała pokrzywdzonego, powodując obrażenia w postaci złamania żuchwy, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Działanie to miało miejsce publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

P. S.

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaoskarżony
M. O.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.

k.k. art. 57a § § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.

Pomocnicze

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

Określa przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Określa okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Określa możliwość orzeczenia obowiązku zadośćuczynienia lub nawiązki przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.p.k. art. 230 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy pozostawienia dowodów rzeczowych w aktach sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.

Godne uwagi sformułowania

działając publicznie i z oczywiście błahego powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, w tym obowiązek zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania w typowym przypadku naruszenia czynności narządu ciała, z naciskiem na zadośćuczynienie pokrzywdzonemu.

Uderzył z błahego powodu, ale sąd dał mu szansę. Warunkowe umorzenie i zadośćuczynienie.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 302/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2020 roku sprawy P. S. , syna J. i J. z domu W. , urodzonego (...) w W. oskarżone go o to, że: w dniu 22 września 2019 roku w W. , działając publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał umyślnego zamachu na zdrowie M. O. , w ten sposób, że uderzył do ręką w twarz, powodując obrażenia w postaci złamania trzonu i wyrostku kłykciowego żuchwy po stronie prawej z przemieszczeniem, naruszające czynności narządu ciała, tj. narządu żucia M. O. na okres powyżej 7 dni to jest o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka: 1. ustalając, że oskarżony P. S. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat próby; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz M. O. kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; 3. na podstawie art. 230 § 3 kpk nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty DVD z nagraniem monitoringu klubu (...) , szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/118/19/P na karcie 41 akt sprawy; 4. obciąża oskarżonego w całości kosztami postępowania w wysokości 210 (dwieście dziesięć) złotych oraz opłatą w kwocie 100 (sto) złotych płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI