II K 302/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o spowodowanie obrażeń ciała, nakazując mu częściowe zadośćuczynienie pokrzywdzonemu.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę karną przeciwko P. S., oskarżonemu o umyślne spowodowanie obrażeń ciała M. O. poprzez uderzenie go w twarz, co skutkowało złamaniem żuchwy. Sąd uznał winę oskarżonego, ale ze względu na nieznaczne społecznie szkodliwość czynu i okoliczności jego popełnienia, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby, nakładając obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. S., oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Oskarżony miał w dniu 22 września 2019 roku w Wąbrzeźnie, działając publicznie i z błahego powodu, uderzyć pokrzywdzonego M. O. w twarz, powodując złamanie żuchwy z przemieszczeniem, co naruszyło czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu. Jednocześnie, uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, sąd na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie przeciwko oskarżonemu na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 10.000 złotych. Sąd nakazał również pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci płyty DVD z nagraniem monitoringu klubu. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania i opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył czynności narządu ciała pokrzywdzonego, powodując obrażenia w postaci złamania żuchwy, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Działanie to miało miejsce publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
P. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Określa możliwość orzeczenia obowiązku zadośćuczynienia lub nawiązki przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 230 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia dowodów rzeczowych w aktach sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie i z oczywiście błahego powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, w tym obowiązek zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania w typowym przypadku naruszenia czynności narządu ciała, z naciskiem na zadośćuczynienie pokrzywdzonemu.
“Uderzył z błahego powodu, ale sąd dał mu szansę. Warunkowe umorzenie i zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 302/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2020 roku sprawy P. S. , syna J. i J. z domu W. , urodzonego (...) w W. oskarżone go o to, że: w dniu 22 września 2019 roku w W. , działając publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał umyślnego zamachu na zdrowie M. O. , w ten sposób, że uderzył do ręką w twarz, powodując obrażenia w postaci złamania trzonu i wyrostku kłykciowego żuchwy po stronie prawej z przemieszczeniem, naruszające czynności narządu ciała, tj. narządu żucia M. O. na okres powyżej 7 dni to jest o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka: 1. ustalając, że oskarżony P. S. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat próby; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz M. O. kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; 3. na podstawie art. 230 § 3 kpk nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty DVD z nagraniem monitoringu klubu (...) , szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/118/19/P na karcie 41 akt sprawy; 4. obciąża oskarżonego w całości kosztami postępowania w wysokości 210 (dwieście dziesięć) złotych oraz opłatą w kwocie 100 (sto) złotych płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI