II K 301/22

Sygn. akt II K 301/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie A. Ż. po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 roku, 12 maja 2023 roku na rozprawie sprawy: 1. O. P. , syna G. i D. z domu Ś. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 04 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) . z siedzibą w W. w ten sposób, że podszywając się pod osobę K. T. wprowadził w błąd (...) S.A. co do autentyczności danych osobowych i zawarł w imieniu K. T. umowę o pożyczkę gotówkową o nr (...) w kwocie 1000,00 złotych, działając na szkodę K. T. oraz (...) S.A , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk II. w dniu 26 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w ten sposób, że podszywając się pod osobę K. T. wprowadził w błąd (...) P. co do autentyczności danych osobowych i zawarł w imieniu K. T. umowę o nr (...) dotyczącą zakupu przedmiotu w postaci (...) pasek + etui obudowa do (...) 4 44mm za kwotę 139,99 złotych, działając na szkodę K. T. oraz (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk III. w dniu 27 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w ten sposób, że podszywając się pod osobę K. T. wprowadziła w błąd Allegro P. co do autentyczności danych osobowych i zawarła w imieniu K. T. umowę o nr (...) dotyczącą zakupu przedmiotu w postaci wentylator-wiatrak biurkowy, stojący mocny, cichy za kwotę 57,90 złotych, działając na szkodę K. T. oraz (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk IV. w dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. w kwocie 49,97 zł, poprzez wykorzystanie jej danych osobowych do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnął w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci dwóch kosmetyczek o łącznej wartości wraz z wysyłką 49,97 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 49,97 zł na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk V. w dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. w kwocie 71,96 zł, poprzez wykorzystanie jej danych osobowych do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnął w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci sukienki mini prążkowanej, zestaw pędzli do makijażu, rozświetlacz B. S. o łącznej wartości wraz z wysyłką 71,96 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 71,96 zł na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VI. w dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. w kwocie 77,97 zł, poprzez wykorzystanie jej danych osobowych do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnął w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci tuszu do rzęs oraz torby (...) o łącznej wartości wraz z wysyłką 77,97 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 77,97 zł na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VII. w dniu 30 września 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,00 zł, poprzez aktywowanie nr abonenckiego (...) bez zgody właściciela K. T. i zasilenie z tego nr abonenckiego karty sim o nr tel. (...) kwotą 10,00 zł, działając na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VIII. w dniu 30 września 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 90,00 zł, poprzez aktywowanie nr abonenckiego (...) bez zgody właściciela K. T. i zasilenie z tego nr abonenckiego karty sim o nr tel. (...) kwotą 3 razy po 30,00 zł, działając na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk IX. w dniu 01 października 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,00 zł, poprzez aktywowanie nr abonenckiego (...) bez zgody właściciela K. T. i dokonanie zdalnego serwisu urządzenia o nr (...) : (...) za kwotę 10,00 zł, działając na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 2. W. T. , córki W. i M. z domu M. , urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: I. dniu 04 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w ten sposób, że podszywając się pod osobę K. T. wprowadziła w błąd (...) S.A. co do autentyczności danych osobowych i zawarła w imieniu K. T. umowę o pożyczkę gotówkową o nr (...) w kwocie 1000,00 złotych, działając na szkodę K. T. oraz (...) S.A , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk II. w dniu 26 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) . z siedzibą w P. w ten sposób, że podszywając się pod osobę K. T. wprowadziła w błąd (...) co do autentyczności danych osobowych i zawarła w imieniu K. T. umowę o nr (...) dotyczącą zakupu przedmiotu w postaci (...) pasek + etui obudowa do (...) 4 44mm za kwotę 139,99 złotych, działając na szkodę K. T. oraz (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk III. w dniu 27 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w ten sposób, że podszywając się pod osobę K. T. wprowadziła w błąd (...) P. co do autentyczności danych osobowych i zawarła w imieniu K. T. umowę o nr (...) dotyczącą zakupu przedmiotu w postaci wentylator-wiatrak biurkowy, stojący mocny, cichy za kwotę 57,90 złotych, działając na szkodę K. T. oraz (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk IV. w dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. w kwocie 49,97 zł, poprzez wykorzystanie jej danych osobowych do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęła w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci dwóch kosmetyczek o łącznej wartości wraz z wysyłką 49,97 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 49,97 zł na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk V. w dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. w kwocie 71,96 zł, poprzez wykorzystanie jej danych osobowych do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęła w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci sukienki mini prążkowanej, zestaw pędzli do makijażu, rozświetlacz B. S. o łącznej wartości wraz z wysyłką 71,96 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 71,96 zł na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VI. w dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. w kwocie 77,97 zł, poprzez wykorzystanie jej danych osobowych do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęła w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci tuszu do rzęs oraz torby (...) o łącznej wartości wraz z wysyłką 77,97 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 77,97 zł na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VII. w dniu 30 września 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,00 zł, poprzez aktywowanie nr abonenckiego (...) bez zgody właściciela K. T. i zasilenie z tego nr abonenckiego karty sim o nr tel. (...) kwotą 10,00 zł, działając na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VIII. w dniu 30 września 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 90,00 zł, poprzez aktywowanie nr abonenckiego (...) bez zgody właściciela K. T. i zasilenie z tego nr abonenckiego karty sim o nr tel. (...) kwotą 3 razy po 30,00 zł, działając na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk IX. w dniu 01 października 2022 roku w miejscowości W. , woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu z O. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,00 zł, poprzez aktywowanie nr abonenckiego (...) bez zgody właściciela K. T. i dokonanie zdalnego serwisu urządzenia o nr (...) : (...) za kwotę 10,00 zł, działając na szkodę K. T. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego O. P. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. 1.I - 1.IX aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią ciąg przestępstw, to jest występków z art. 286 § 1 kk , i za to w myśl art. 91 § 1 kk , i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego O. P. do wykonywania pracy zarobkowej; 4. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego O. P. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 5. oskarżoną W. T. uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w pkt. 2.I - 2.IX aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zarzucane jej czyny stanowią ciąg przestępstw, to jest występków z art. 286 § 1 kk , i za to w myśl art. 91 § 1 kk , i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 5 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 7. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżoną W. T. do wykonywania pracy zarobkowej; 8. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżoną W. T. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 9. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych O. P. i W. T. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych; 10. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych O. P. i W. T. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 197,89 zł (sto dziewięćdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy); 11. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych O. P. i W. T. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz K. T. kwoty 309,90 zł (trzysta dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt groszy); 12. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem ½ części kosztów postępowania w sprawie; 13. zwalania oskarżoną W. T. w całości od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w sprawie w ½ części obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska