II K 300/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zwoleniu skazał Ł. B. za prowadzenie pojazdu mimo zakazu i kradzież, a Ł. M. za kradzież z recydywą, orzekając kary pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy w Zwoleniu rozpoznał sprawę przeciwko Ł. B. i Ł. M. Oskarżony Ł. B. został uznany winnym prowadzenia pojazdu mimo sądowego zakazu oraz kradzieży mienia o wartości 665,84 zł. Ł. M. został uznany winnym kradzieży tego samego mienia, działając w warunkach recydywy. Sąd orzekł kary pozbawienia wolności dla obu oskarżonych, łącząc kary dla Ł. B. i orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy w Zwoleniu wydał wyrok w sprawie przeciwko Ł. B. i Ł. M. Oskarżony Ł. B. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (art. 244 k.k.) oraz kradzieży mienia o łącznej wartości 665,84 zł (art. 278 § 1 k.k.). Za te czyny wymierzono mu kary jednostkowe pozbawienia wolności, które następnie połączono, orzekając karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, wobec Ł. B. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Oskarżony Ł. M. został uznany winnym popełnienia przestępstwa kradzieży mienia o tej samej wartości, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy (art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.). Za ten czyn wymierzono mu karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył obu oskarżonym na poczet orzeczonych kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwolniono oskarżonych od opłat, obciążając ich wydatkami w częściach równych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie naruszył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 244 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Elżbieta Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu mimo zakazu, kradzieży oraz recydywy."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży i prowadzenia pojazdu mimo zakazu, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 300/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Wróbel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Sosulska w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniach: 07 marca 2022 roku, 13 czerwca 2022 roku, 03 października 2022 roku, 21 grudnia 2022 roku i 04 stycznia 2023 roku w Zwoleniu sprawy: I. Ł. B. s. W. i U. z domu P. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 31 sierpnia 2021 roku w Z. , woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki T. (...) o nr rej. (...) , czym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Radomiu sygn. akt II K 761/19 oraz Sąd Rejonowy w Grójcu sygn. akt II K 340/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych - tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. II. w dniu 31 sierpnia 2021 roku w Z. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. M. zabrali w celu przywłaszczenia 4 szt. butelek B. , 2 szt. W. , 2 szt. likieru S. , 3 szt. kapsułek B. , 1 szt. koszyk wiklinowy oraz 4 szt. czekoladek T. o łącznej wartości 665,84 złotych na szkodę (...) S.A. - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. 2 . Ł. M. s. R. i M. z domu J. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I.w dniu 31 sierpnia 2021 roku w Z. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. B. zabrali w celu przywłaszczenia 4 szt. butelek B. , 2 szt. W. , 2 szt. likieru S. , 3 szt. kapsułek B. , 1 szt. koszyk wiklinowy oraz 4 szt. czekoladek T. o łącznej wartości 665,84 złotych na szkodę (...) S.A. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 85a k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. wyżej orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1(jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 sierpnia 2021 roku godz. 15:30 do dnia 02 września 2021 roku godz. 10:40; VI. oskarżonego Ł. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 września 2021 roku godz. 11:15 do dnia 17 września 2021 roku godz. 11:40; VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. z Kancelarii Adwokackiej w R. kwotę 826,56zł (osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) za sprawowanie funkcji obrońcy z urzędu; IX. zwalnia oskarżonych od opłaty, obciąża zaś wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 235,22zł (dwieście trzydzieści pięć złotych dwadzieścia dwa grosze) - w częściach równych. Sygn. akt V Ka 519/23 1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Sędzia: Anna Szymczak Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Marzeny Strug po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2024 r. sprawy Ł. M. syna R. i M. z domu J. , ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu z dnia 4 stycznia 2023 r. w sprawie sygn. akt II K 300/21 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec Ł. M. w ten sposób, że czyn zarzucony oskarżonemu Ł. M. kwalifikuje na podstawie art. 119 § 1 kw i za to na podstawie powołanego przepisu w związku z art. 19 kw wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu; II. utrzymuje w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie VIII i IX; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. M. w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sędzia Anna Szymczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI