II K 30/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu uniewinnił dwie oskarżone od zarzutów znieważenia przedmiotu czci religijnej oraz zniesławienia i znieważenia osoby publicznej.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko A. S. (1) oskarżonej o znieważenie przedmiotu czci religijnej poprzez prezentowanie wizerunku żeńskiego organu płciowego podczas zgromadzenia, oraz przeciwko A. L. oskarżonej o znieważenie i zniesławienie T. R. poprzez wygłaszanie obraźliwych treści przez mikrofon. W obu przypadkach sąd oparł się na zarzutach z Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił obie oskarżone od popełnienia zarzucanych im czynów.
Sąd Rejonowy w Toruniu, w składzie sędzia Marcin Czarciński, rozpoznał sprawę dotyczącą dwóch oskarżonych: A. S. (1) i A. L. Oskarżona A. S. (1) była oskarżona o czyn z art. 196 k.k., polegający na publicznym znieważeniu przedmiotu czci religijnej poprzez prezentowanie wizerunku żeńskiego organu płciowego podczas zgromadzenia przed siedzibą organizacji. Oskarżona A. L. była natomiast oskarżona o czyny z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., dotyczące znieważenia i zniesławienia T. R. poprzez wygłaszanie przez mikrofon treści obraźliwych i pomawiających. Po przeprowadzeniu rozprawy i analizie materiału dowodowego, sąd doszedł do wniosku, że czyny zarzucane oskarżonym nie zostały popełnione w sposób uzasadniający skazanie. W konsekwencji, Sąd Rejonowy w Toruniu uniewinnił obie oskarżone od popełnienia zarzucanych im czynów. Kosztami postępowania obciążony został Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu znieważenia przedmiotu czci religijnej, co sugeruje, że prezentowany wizerunek nie spełnił ustawowych znamion tego przestępstwa w ocenie sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżone
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. Skwierawski | inne | prokurator |
| T. R. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 196
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstw znieważenia przedmiotu czci religijnej (art. 196 k.k.) oraz znieważenia i zniesławienia (art. 212 k.k., art. 216 k.k.) w kontekście publicznych zgromadzeń i wolności słowa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych, odmiennych sytuacjach. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy granicy między wolnością słowa a przestępstwami przeciwko czci i uczuciom religijnym, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Czy kontrowersyjne symbole i słowa na zgromadzeniu to zawsze przestępstwo? Sąd w Toruniu rozstrzyga.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyToruń, 29 listopada 2023 r. Sygn. akt II K 30/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Pabian przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej M. Skwierawskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.11.2023 r. sprawy A. S. (1) córki L. i B. z d. K. urodz. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 03.05.2019 roku w T. , podczas odbywającego się zgromadzenia przed siedzibą (...) publicznie znieważyła przedmiot czci religijnej, poprzez prezentowanie trzymanego w prawej ręce, a także oburącz nałożonego na siebie wizerunku żeńskiego organu płciowego ze zmodyfikowanym wizerunkiem (...) - czym obraziła uczucia religijne innych osób, tj. A. S. (2) , - tj. o czyn z art. 196 kk A. L. córki A. i K. z d. (...) urodz. (...) w S. oskarżonej o to, że : w dniu 03.05.2018 roku w T. , przed siedzibą (...) w trakcie odbywającego się zgromadzenia, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami co do których materiały sprawy wyłączono do odrębnego postępowania, znieważała pod nieobecność lecz publicznie T. R. , poprzez wygłaszanie przez mikrofon treści zawierających słowa powszechnie uznawane za obelżywe oraz pomawiała T. R. , poprzez wygłaszanie przez mikrofon treści słownych o takie postępowanie oraz właściwości, które mogą go poniżyć w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania dla wykonywanej działalności (...) , jak i funkcji (...) w postaci słów o treści: „ T. złodzieju najpierwszy wśród kleru” , „precz z R. obłudnikiem”, „ R. jesteś podły fałszywe twoje modły” , „drań udaje katolika tylko gdy miliony łyka”, „ (...) T. to faryzeusz”, „ (...) nie nasz z ciebie to największy łgarz ”, „wiadomo też człowiek, no chociaż bestia, ale to podobno człowiek gorzej niż bestia”, - tj. o czyn z art. 212 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk o r z e k a : oskarżone A. S. (1) i A. L. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych w akcie oskarżenia, kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI