II K 30/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego P.B. na karę 15 lat pozbawienia wolności za zabójstwo żony, uznając go winnym popełnienia zbrodni z art. 148 § 1 kk.
Oskarżony P.B. został uznany winnym popełnienia zbrodni zabójstwa swojej żony I.B., polegającej na zadaniu jej licznych ciosów tłuczkiem do mięsa i dwoma nożami kuchennymi, co doprowadziło do wykrwawienia i zgonu. Sąd Okręgowy w Toruniu wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności, wyznaczając jednocześnie możliwość ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu 12 lat kary. Orzeczono również przepadek narzędzi zbrodni i zaliczono okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Sąd Okręgowy w Toruniu, w składzie sędziowskim i ławniczym, rozpoznał sprawę oskarżonego P.B., któremu zarzucono popełnienie zbrodni zabójstwa swojej żony I.B. w dniu 26 lipca 2018 roku w G. Według aktu oskarżenia, oskarżony miał zadać pokrzywdzonej liczne ciosy tłuczkiem do mięsa oraz dwoma nożami kuchennymi, co skutkowało jej śmiercią z powodu wykrwawienia. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, precyzując opis działania. W szczególności ustalono, że oskarżony zadał żonie 15 ciosów tłuczkiem w głowę i rękę oraz 16 ciosów nożami w różne części ciała, co doprowadziło do śmiertelnych obrażeń. Na podstawie art. 148 § 1 kk, sąd wymierzył P.B. karę 15 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 77 § 2 kk, wyznaczono mu prawo do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu co najmniej 12 lat kary. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania od 26 lipca 2018 roku. Orzeczono przepadek narzędzi zbrodni (tłuczka i noży) na rzecz Skarbu Państwa oraz zarządzono zniszczenie innych zatrzymanych przedmiotów. Część rzeczy osobistych oskarżonego została zwrócona. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatki postępowania obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony P.B. został uznany winnym popełnienia zbrodni zabójstwa swojej żony I.B.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranych dowodów, w tym zeznań świadków, opinii biegłych oraz materiału dowodowego, ustalił, że oskarżony zadał pokrzywdzonej liczne obrażenia skutkujące jej śmiercią, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Zbrodnia zabójstwa, za którą orzeczono karę 15 lat pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 77 § 2
Kodeks karny
Warunkowe przedterminowe zwolnienie, wyznaczono możliwość ubiegania się po odbyciu 12 lat kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów służących do popełnienia czynu.
k.p.w. art. 195
Kodeks postępowania wykonawczego
Zarządzenie zniszczenia dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakaz zwrotu rzeczy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia uderzył ją co najmniej 15 razy tłuczkiem wyprowadził co najmniej 16 ciosów dwoma różnymi nożami doprowadziły do wykrwawienia, a w konsekwencji do zgonu
Skład orzekający
Zbigniew Lewczyk
przewodniczący
Igor Zgoliński
sędzia
Jolanta Żołnowska
ławnik
Mirosław Kumiszcze
ławnik
Wojciech Dembek
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i wymiaru kary w sprawach o morderstwo."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa w kontekście przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na silny ładunek emocjonalny i społeczny. Szczegółowy opis narzędzi zbrodni i obrażeń dodaje dramatyzmu.
“15 lat więzienia za brutalne zabójstwo żony: Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie P.B.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 30/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Sędzia SO Igor Zgoliński Ławnicy- Jolanta Żołnowska, Mirosław Kumiszcze, Wojciech Dembek Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 czerwca 2019r., 1 lipca 2019r., 8 lipca 2019r., 10 lipca 2019r., 17 października 2019r., 7 listopada 2019r., 20 grudnia2019r. i 3 stycznia 2020r. sprawy oskarżonego: P. B. urodzonego w dniu (...) w G. , syna L. i B. z domu K. , zamieszkałego przed zatrzymaniem w G. ul. (...) , PESEL (...) , legitymującego się d.o. serii (...) wyd. przez Prezydenta Miasta G. , obywatela polskiego, wdowca, ojca trojga dzieci w tym jednego małoletniego w wieku 14 lat, z zawodu stolarza, przed aresztowaniem zatrudnionego w firmie (...) na 1/8 etatu z wynagrodzeniem 350 zł, bez majątku, karanego oskarżonego o to, że: w dniu 26 lipca 2018r. około godziny 3:00 w G. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia żony I. B. , uderzył ją co najmniej 15 razy tłuczkiem od mięsa z metalowymi okuciami w okolice głowy oraz grzbietu ręki prawej, a także wyprowadził co najmniej 16 ciosów dwoma różnymi nożami kuchennymi w tym jednym z czerwoną rękojeścią o ostrzu jednosiecznym z tarką i długości 180 mm oraz drugim nożem z czarną rękojeścią o ostrzu jednosiecznym z tarką i długości 200 mm w okolice głowy, barków, karku, pleców i szyi, czym spowodował liczne rany tłuczone głowy oraz grzbietu ręki prawej, rany kłute i cięte głowy, karku, barków, pleców oraz powierzchni dłoniowej ręki lewej, które doprowadziły do wykrwawienia, a w konsekwencji do zgonu I. B. tj. o czyn z art. 148 § 1 kk O R Z E K A 1. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem, iż należało go opisać w następujący sposób: w dniu 26 lipca 2018 roku około godziny 3.00 w G. , woj. (...)- (...) w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia swojej żony I. B. , zadał jej ze znaczną siłą 15 ciosów tłuczkiem do mięsa z metalowymi okuciami w głowę i w grzbiet ręki prawej powodując rany tłuczone głowy oraz grzbietu ręki prawej a także działając z siłą średnią zadał jej 16 ciosów dwoma różnymi nożami kuchennymi w tym jednym z czerwoną rękojeścią o ostrzu jednosiecznym z tarką i długości 180 mm oraz drugim nożem z czarną rękojeścią o ostrzu jednosiecznym z tarką i długości 200 mm, powodując rany kłute i cięte głowy, karku, barku, szyi, pleców, powierzchni dłoniowej ręki lewej czym spowodował krwotok i doprowadził do wykrwawienia, a w konsekwencji do zgonu pokrzywdzonej, to jest zbrodni z art. 148 § 1 kk i za to na podstawie art. 148 § 1 kk wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności , 2. na podstawie art. 77 § 2 kk wyznacza oskarżonemu prawo do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie nie wcześniej niż po odbyciu 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolości, 3. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza wobec oskarżonego P. B. na rzecz orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 26 lipca 2018 roku od godziny 13.30, 4. na podstawie art. 44 § 2 kk w związku ze skazaniem P. B. za czyn przypisany mu w akcie oskarżenia orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa tłuczka, noża z czarną rękojeścią, noża kuchennego z czerwoną rękojeścią zarejestrowanych w księdze depozytów Sądu Okręgowego w Toruniu pod pozycją 8/19 jako przedmiotów służących do popełnienia tego czynu, 5. na podstawie art. 195 kkw zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci rzeczy zatrzymanych, to jest; spodni dżinsowych, reklamówki koloru białego, miski, bluzy koloru zielonego, stanika koloru jasnego, bransoletki sztuk 3, bielizny – majtek koloru różowego, skarpet, bluzki z siatki, wkładki higienicznej, krótkiej spódniczki, paska do spodni, wymazówek i śladów opisanych szczegółowo w wykazie k.271-v w pkt. od 1 do 4 w pkt. od 7 do 8, od 10 do 16, w wykazie k.272 – v w pkt. od 8 do 34, od 36 do 38, od 40-42, od 45-54, trzech woreczków strunowych, poszwy kołdry, szala, poszewki poduszki, listu, zeszytu, białego proszku, kilku kartek z odręcznymi zapiskami, kart bankomatowych sztuk 2, gąbki do naczyń koloru żółtego, zarejestrowanych w księdze depozytów Sądu Okręgowego w Toruniu pod pozycją 8/19, 6. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu koszulę, spodnie, bokserki, pasek, trampki 1 para, skarpetki, portfel, telefon komórkowy marki S. , telefon komórkowy marki K. i obrączkę koloru białego opisane w wykazie k.272 pkt. od 1 do 7, w wykazie k. 271v pkt.8, w wykazie k.273 pkt.43 i 44, 7. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa. Sędzia Sędzia Zbigniew Lewczyk Igor Zgoliński Ławnik Ławnik Ławnik Jolanta Żołnowska Mirosław Kumiszcze Wojciech Dembek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI