II K 30/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Krośnie skazał oskarżonego za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości pomimo orzeczonego zakazu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony I. S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. za kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości w dniu 22 września 2017 roku w Krośnie, mimo orzeczonego wcześniej zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy w Krośnie skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł dożywotni zakaz kierowania pojazdami oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Krośnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej I. S., oskarżonego o kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości w dniu 22 września 2017 roku w Krośnie, mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Krośnie wyrokiem z dnia 05.06.2014r., sygn. akt II K 972/13 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. Na podstawie art. 178a § 4 k.k. skazano go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego dożywotni środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym. Na zasadzie art. 43 a § 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zarządzono pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci płyty CD z nagraniem. Na zasadzie art. 624§1 k.p.k. oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwolniono oskarżonego od obowiązku uiszczenia wydatków związanych z postępowaniem i obciążono nimi Skarb Państwa, a nadto odstąpiono od wymierzenia opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem potwierdzających stan nietrzeźwości oraz na dokumentacji potwierdzającej orzeczony wcześniej zakaz prowadzenia pojazdów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Zwolnienie od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki R. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Krośnie, wyrokiem z dnia 05.06.2014r., sygn. akt II K 972/13 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi dożywotni środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym
Skład orzekający
Piotr Wojtowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178a § 4 k.k. i orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonego zakazu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z recydywą, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na społeczne skutki i surowość kary.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu mimo wcześniejszego zakazu!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 30/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 15 lutego 2018r. Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wojtowicz Protokolant: Edyta Sieniawska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy karnej I. S. - s. A. i J. z d. S. , ur. (...) w K. , zam. K. , ul. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 22 września 2017 roku na ul. (...) w K. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki R. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ( I badanie – 0.84 mg/l; II badanie -0.97 mg/l; III badanie -0.90 mg/l, IV badanie –0.73 mg/l, V badanie 0.73 mg/l; VI badanie 0.71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Krośnie, wyrokiem z dnia 05.06.2014r., sygn. akt II K 972/13 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi to jest o przestępstwo z art. 178a § 4 kk I. uznaje oskarżonego I. S. za winnego popełnienia opisanego wyżej czynu, przy czym precyzuje, że stanowi on przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a §4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego dożywotni środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym III. na zasadzie art. 43 a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej IV . zarządza pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci płyty CD z nagraniem (k. 47 akt ) V . na zasadzie art. 624§1 k.p.k. oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia wydatków związanych z postępowaniem i obciąża nimi Skarb Państwa, a nadto odstępuje od wymierzenia oskarżonemu opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI