II K 3/23

Sygn. akt II K 3/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. sąd. Ewa Brezgieł, p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2023 roku i 11 lipca 2023 roku sprawy D. K. (1) ur. (...) w H. syna T. i J. z. B. oskarżonego o to, że: W bliżej nieustalonym czasie, lecz nie później niż w okresie od dnia 22 lipca 2022 roku do dnia 18 sierpnia 2022 roku w G. , za pomocą środków masowego komunikowania pomówił A. B. (1) i K. B. (1) o takie postępowanie i właściwości, które mogły ich poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności przez wystawienie negatywnych opinii w Internecie, a także znieważenie w/w podczas ich nieobecności, lecz publicznie wobec pracowników i klientów poprzez wyrażenie o nich niepochlebnych słów tj. o czyn z art. 212§1 i 2 kk i art. 216§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 1. Oskarżonego D. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 22 lipca 2022 r. w lokalu przy ul. (...) / (...) w G. znieważył, pod ich nieobecność, prowadzących w tym lokalu działalność gospodarczą A. B. (1) i K. B. (1) używając wobec ich pracowników i klientów lokalu określenia „pajace”, tj. czynu z art. 216§1 kk i za to na mocy tego przepisu oraz art. 33§1 i 3 kk skazuje go karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych. 2. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz A. B. (1) i K. B. (1) 300,00 (trzysta) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej opłaty oraz 3.075,00 (trzy tysiące siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200,00 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 3/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. K. (1) w dniu 22 lipca 2022 r. w lokalu przy ul. (...) / (...) w G. znieważył, pod ich nieobecność, prowadzących w tym lokalu działalność gospodarczą A. B. (1) i K. B. (1) używając wobec ich pracowników i klientów lokalu określenia „pajace”, tj. czynu z art. 216§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Przyjście w dniu 22.07.2022r przez oskarżonego z żoną i dziećmi do lokalu gastronomicznego w G. na ulicy (...) / (...) w którym A. B. (1) i jej mąż K. B. (1) wspólnie prowadzą działalność gospodarczą.( nieobecnych w tym czasie w lokalu) 2.oczekiwanie przez oskarżonego i jego rodzinę przez pewien czas na kartę dań, a następnie złożenie zamówienia na posiłek i skonsumowanie go. 3.wyrażenie przez oskarżonego wobec pracowników lokalu i innych gości- podczas płacenia rachunku i opuszczania lokalu- niezadowolenia z pobytu w tym lokalu, w szczególności użycie określenia wobec nieobecnych właścicieli ,że są „ pajacami”. Następnie wystawienie przez oskarżonego negatywnych opinii o lokalu w mediach masowego komunikowania. Zeznania: J. R. Odtworzenie nagrania z telefonu pokrzywdzonej Zeznania A , S. – (...) K. B. - Wyjaśnienia: Oskarżonego D. K. (1) Wydruki stron 28 akt ds.,57 57v 56v-57 57v 11-17 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. K. (1) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Ad.pkt 1,2,3 Z. . J. R. , A. K. , A. B. (2) . K. B. (1) , Nagranie z telefonu odtworzone podczas rozprawy, Wyjaśnienia : D. K. (1) Z zeznań niemal wszystkich świadków J. R. , A. B. (2) , K. B. (1) oraz wyjaśnień oskarżonego wynika bezspornie, że oskarżony wypowiedział słowa „ wasz szef jest pajacem”. Oboje pokrzywdzeni przebieg zdarzenia znali już chwilę później z relacji ich pracowników , a także z zarejestrowanego przez J. R. nagrania. Najmniej pamiętała A. K. . Jej zeznania ograniczyły się do podania , że „ jakiś klient był niemiły i niezadowolony” 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Pkt 3 Analiza nagrania udostępnionego przez pokrzywdzoną z telefonu podczas rozprawy , ale także zeznań przesłuchanych świadków niezbicie wskazuje ,że oskarżony wypowiedział słowa ,że pokrzywdzeni jako szefowie tego biznesu są pajacami. Za niewiarygodne sad uznał w tej sytuacji początkowe wyjaśnienia oskarżonego , w których zaprzeczał aby to była jego wypowiedź zarejestrowana na nagraniu , zwłaszcza, że pod koniec wyjaśnień istotnie zmienił zdanie mówiąc: ” Mogłem powiedzieć- pajacem- ale nie uważam to za bardzo obraźliwe słowo.”k.57v. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony X 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 D. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z art. 216§1 kk odpowiedzialności karnej podlega ten, kto znieważa inną osobę Zniewaga to ubliżenie komuś słowem lub czynem. Może mieć miejsce w obecności znieważanej osoby bądź podczas jej nieobecności, ale wówczas publicznie . Kodeks karny . Komentarz, M.Filar. Lexis Nexsis). W świetle dokonanych ustaleń w powyższej sprawie na podstawie faktów, które sąd uznał za udowodnione, nie ulega wątpliwości, że zachowaniem opisanym w wyroku (jedynie tym zachowaniem) oskarżony D. K. (2) wyczerpał znamiona występku z art. 216§1 kk . Użyte przez niego w tym kontekście określenie „pajace „ odnosiło się do obojga pokrzywdzonych i powszechnie uznawane jest za obraźliwe. Na marginesie tylko należy wspomnieć ,że z opisu czynu zarzucanego oskarżonemu przez oskarżycieli prywatnych sąd wyeliminował zapisy dotyczące wystawienia przez oskarżonego negatywnych opinii o lokalu w mediach. Powodem tego było ,że ta wypowiedź nie dotyczyła faktów . 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------ ------------ Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ------------ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ------------ ------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------ 3.4. Umorzenie postępowania ------------ ------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------ X Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. K. (1) Orzekając wobec oskarżonego karę grzywny w kwocie odpowiadającej 2000zł sąd miał na uwadze znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i stopień jego zawinienia. Nic nie upoważniało oskarżonego do tak negatywnej wypowiedzi o prowadzących lokal pokrzywdzonych, zwłaszcza ,że ich nie znał . Co więcej oskarżony miał szanse wycofać się z tej sytuacji , czego nie uczynił. Zachowanie jego było umyślne , naganne. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------------ 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2,3 Na podstawie art. 628 kpk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli prywatnych tytułem zwrotu poniesionych przez nich kosztów procesu kwotę 300,00 zł wynikającą z uiszczonej zryczałtowanej równowartości wydatków i kwotę 3075,00 zł w związku z ustanowieniem pełnomocnika. Nadto obciążono oskarżonego opłatą i pozostałymi kosztami na rzecz Skarbu Państwa. 8. PODPIS