II K 3/22

Sygn. akt II K 3/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu M. I. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 lipca 2022 r., 10 października 2022 r., 13 grudnia 2022 r. i 21 grudnia 2022 r. sprawy oskarżonego: M. M. (...) syna R. i B. zd. K. , urodzonego (...) w M. , o wykształceniu średnim, kawalera, bezdzietnego, z zawodu kucharza, zatrudnionego w Z. - (...) Sp. z o. o. z/s w M. w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 3500 złotych miesięcznie, nie karanego, zam. M. , legitymującego się dowodem osobistym serii (...) , nr ewid. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 21 kwietnia 2021 r. w T. , w (...) Banku (...) S. A. usiłował doprowadzić Bank (...) S. A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 305.100 złotych , w ten sposób, że złożył wniosek nr (...) o kredyt mieszkaniowy, dołączając do wniosku przerobione w części zestawienie wypłat uzyskiwanych z tytułu zatrudnienia w Z. - (...) Sp. zo. o. w M. , w tym w okresie kiedy nie był tam zatrudniony lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na weryfikację dołączonego zestawienia przez pracowników pokrzywdzonego tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk O R Z E K A 1. oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia to jest przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to po myśli art.11 § 3 kk i art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk , a na podstawie art. 294 § 1 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 33 § 1 § 2 i § 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość 1 (jednej) stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych, 3. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk , art. 70 § 1 pkt.1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyżej w pkt. 1 wyroku wobec oskarżonego na 3 (trzy) letni okres próby, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 i pkt. 4 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązki; wykonywania pracy zarobkowej i obowiązek pisemnego informowania sądu co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby, w tym o realizacji obowiązku wykonywania pracy zarobkowej orzeczonego wyrokiem, 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Kasy (...) kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie.