II K 3/20

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2020-06-23
SAOSKarnezbrodnie przeciwko życiu i zdrowiuWysokaokręgowy
zabójstwokara dożywotniego pozbawienia wolnościzakład karnyzamiar ewentualnyobrażenia ciałarecydywapomoc prawna z urzędukoszty sądowe

Sąd Okręgowy w Słupsku skazał S.B. na karę dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo popełnione w zakładzie karnym, działając w zamiarze ewentualnym.

Sąd Okręgowy w Słupsku wydał wyrok skazujący S.B. na dożywotnie pozbawienie wolności za zabójstwo współosadzonego w zakładzie karnym. Oskarżony, działając w zamiarze ewentualnym, zadał pokrzywdzonemu liczne obrażenia, które doprowadziły do jego śmierci. Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za zbrodnię zabójstwa.

Sąd Okręgowy w Słupsku, w składzie przewodniczącego sędziego Jacka Żółcia, wydał wyrok w sprawie S.B., oskarżonego o zabójstwo H.W. w Zakładzie Karnym w C. w dniu 11 kwietnia 2016 roku. Oskarżony, działając w zamiarze ewentualnym, zadał pokrzywdzonemu liczne obrażenia ciała, w tym ciosy w klatkę piersiową i kończyny, używając fragmentu ceramiki, a także uciskając szyję. Obrażenia te, w połączeniu z obrzękiem mózgu i ciasnotą śródczaszkową, doprowadziły do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej i śmierci pokrzywdzonego. Sąd podkreślił, że oskarżony popełnił ten czyn będąc już uprzednio prawomocnie skazanym za zabójstwo. W konsekwencji, Sąd Okręgowy skazał S.B. na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł karę dożywotniego pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że popełnienie zbrodni zabójstwa w warunkach recydywy, w szczególności w zakładzie karnym, stanowi podstawę do orzeczenia najsurowszej kary przewidzianej prawem, czyli dożywotniego pozbawienia wolności, ze względu na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i potrzebę izolacji sprawcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznaoskarżony
H. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Okręgowa w Słupskuorgan_państwowyprokurator
adw. A. Z.inneobrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 148 § § 3

Kodeks karny

Zabójstwo popełnione w zamiarze ewentualnym.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Recydywa, popełnienie zbrodni po uprzednim skazaniu za zbrodnię.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w zamiarze ewentualnym, tj. przewidując możliwość pozbawienia życia H. W. i godząc się na to czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 01 kwietnia 2010 roku w sprawie o sygn. akt III K 513/09 za czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Skład orzekający

Jacek Żółć

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Ziółkowska

sędzia

O. T.

ławnik

J. S.

ławnik

J. J.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zabójstwie w zamiarze ewentualnym, recydywie oraz orzekaniu kary dożywotniego pozbawienia wolności w przypadku popełnienia zbrodni w zakładzie karnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji popełnienia czynu w warunkach recydywy i w zakładzie karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa w zakładzie karnym, co samo w sobie jest dramatyczne. Dodatkowo, oskarżony jest recydywistą, co podnosi wagę sprawy i pokazuje trudności w resocjalizacji.

Dożywocie za zabójstwo w więzieniu: Sąd Okręgowy w Słupsku surowo ukarał recydywistę.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 3/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący sędzia Jacek Żółć /spr./ Sędzia Małgorzata Ziółkowska Ławnicy: O. T. , J. S. , J. J. Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Pławsiuk przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku R. F. , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku sprawy S. B. , syna J. i K. z domu M. , urodzonego 14 lutego1983 roku w P. , uznanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 14 lutego 2019 roku w sprawie o sygn. akt IIK 42/17 za winnego tego, że w dniu 11 kwietnia 2016 roku w Zakładzie Karnym w C. w celi nr 23 Pawilonu L działając w zamiarze ewentualnym, tj. przewidując możliwość pozbawienia życia H. W. i godząc się na to, poprzez zadawanie ciosów w klatkę piersiową, kończyny dolne i górne, posługiwanie się narzędziem ostrokrawędzistym jakim był nieustalony fragment ceramiki, a także uciskanie rękoma szyi, spowodował u H. W. obrażenia ciała w postaci: licznych podbiegnięć krwawych w powłokach kończyn górnych i dolnych, licznych podbiegnięć krwawych w powłokach przedniej powierzchni klatki piersiowej w jej górnej części oraz nielicznych otarć naskórka na plecach, licznych ran ciętych w powłokach rąk, licznych podbiegnięć krwawych w powłokach przedniej i obu bocznych powierzchni szyi z licznymi wylewami krwawymi w mięśniach szyi, obrzęku mózgu z wylewami krwawymi w pniu mózgu oraz jądrach podstawy prawej półkuli mózgu skutkującego ciasnotą śródczaszkową, która doprowadziła do porażenia czynności ważnych dla życia ośrodków (krążenia i oddychania) w pniu mózgu i w następstwie do ostrej niewydolności krążeniowo – oddechowej, w konsekwencji czego doszło do śmierci pokrzywdzonego w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Szpitalu w S. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 01 kwietnia 2010 roku w sprawie o sygn. akt III K 513/09 za czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , tj. popełnienia zbrodni z art. 148 § 3 k.k. , utrzymanym w tym zakresie w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 listopada 2019 roku w sprawie o sygn. akt IIAKa 316/19; 1. na podstawie art. 148§3 k.k. skazuje oskarżonego S. B. na karę dożywotniego pozbawienia wolności, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. z Kancelarii Adwokackiej w S. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 3. zwalnia oskarżonego S. B. od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI