II K 3/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył karę łączną oskarżonej z 2 lat do 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zasądzając od niej zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej M. W., skazanej za oszustwo i inne przestępstwa. Sąd obniżył orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności z dwóch lat do jednego roku i sześciu miesięcy. Utrzymano w mocy pozostałe punkty wyroku, zasądzono od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze oraz zwolniono ją z kosztów sądowych za to postępowanie.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. W. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Rozpoznano apelację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 10.09.2019r. (sygn. akt II K 3/19). Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kary łącznej, obniżając ją z pierwotnie orzeczonych dwóch lat do jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz R. L. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze. Oskarżona została również zwolniona z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna powinna zostać obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie orzeczona kara łączna była zbyt surowa i obniżył ją, uwzględniając apelację obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary łącznej
Strona wygrywająca
oskarżona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/uprawniony do zwrotu kosztów |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara łączna była zbyt surowa.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymierzoną oskarżonej karę łączną do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Grajzer
sędzia
Henryk Komisarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie i modyfikacja kary łącznej w sprawach karnych, zwłaszcza przy przestępstwach przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy modyfikacji kary łącznej, co jest standardową procedurą w sprawach karnych, ale może być interesująca dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr.) Sędziowie: Przemysław Grajzer Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Sławomira Szymanowskiego po rozpoznaniu w dniu 8.07.2020r. sprawy : M. W. ( (...) ) oskarżonej z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 10.09.2019r. (II K 3/19) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, w ten sposób, że obniża wymierzoną oskarżonej karę łączną do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonej na rzecz R. L. kwotę 1.200 zł; z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze, 4. zwalnia oskarżoną z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. H. K. M. Ś. P. G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI