II K 3/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gryfinie skazał sekretarz Przyzakładowej Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej za przywłaszczenie 121.600 zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby.
Oskarżona J. N., pełniąca funkcję sekretarza-członka Zarządu Przyzakładowej Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej, została uznana za winną przywłaszczenia 121.600 zł poprzez dokonanie czternastu przelewów na swoje prywatne konto bankowe. Sąd Rejonowy w Gryfinie, rozpoznając sprawę, orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz ponosi koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok w sprawie J. N., oskarżonej o przywłaszczenie pieniędzy z Przyzakładowej Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej przy Komendzie Powiatowej Policji w Gryfinie. Oskarżona, działając w okresie od 10 grudnia 2015 r. do 6 czerwca 2016 r., dokonała czternastu przelewów na swoje prywatne konto bankowe, przywłaszczając łącznie 121.600,00 zł. Czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, na szkodę członków kasy. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 33 § 2 kk, wymierzono jej karę jednego roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 120 stawek dziennych po 60 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres trzech lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk, oskarżona została zobowiązana do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Sąd orzekł również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści w Gazecie (...), na podstawie art. 43 b kk. Koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 1.620 zł, zasądzono od oskarżonej na podstawie art. 627 kpk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonała zaboru pieniędzy z konta kasy zapomogowo-pożyczkowej na swoje prywatne konto, co stanowiło przywłaszczenie środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżona (warunkowe zawieszenie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Marek Wróblewski | organ_państwowy | prokurator |
| członkowie Przyzakładowej Kasy Zapomogowo — Pożyczkowej | inne | pokrzywdzeni |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § b
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy
Skład orzekający
Izabela Kołodzińska - Jordan
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza kasy zapomogowo-pożyczkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przywłaszczenia środków przez osobę pełniącą funkcję zaufania publicznego, co może być interesujące, ale rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Sekretarz kasy zapomogowej przywłaszczyła ponad 120 tys. zł – sąd zdecydował o karze.”
Dane finansowe
WPS: 121 600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 3/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Kołodzińska - Jordan Protokolant: Dominika Piwowarska Przy udziale Prokuratora Marka Wróblewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 czerwca 2017 r. i 28 lipca 2017 r. sprawy J. N. córki J. i K. z domu S. urodzonej (...) w G. oskarżonej o to, że: w okresie od 10 grudnia 2015 r. do 6 czerwca 2016 r. w G. „ działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dopuściła się zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w ten sposób, że jako sekretarz - członek Zarządu Przyzakładowej Kasy Zapomogowo — Pożyczkowej przy Komendzie Powiatowej Policji w G. bez wiedzy i zgody pozostałych członków zarządu (...) dokonała czternastu przelewów w łącznej kwocie 121.600,00 zł. z konta bankowego (...) prowadzonego przez bank (...) S.A. Oddział w G. na swoje prywatne konto bankowe, czym działała na szkodę członków ww. kasy w osobach: J. A. , K. S. (1) , A. A. , A. B. (1) , (...) B. , J. B. (1) , P. B. (1) , A. B. (2) , M. B. (1) , A. B. (3) , P. B. (2) , D. B. , P. B. (3) , A. B. (4) , A. B. (5) , A. B. (6) , M. B. (2) , J. B. (2) , W. C. , J. C. , Ł. C. , T. D. (1) , W. D. (1) , W. D. (2) , M. D. , W. D. (3) , T. D. (2) , P. G. , E. G. , R. G. , W. G. , S. G. , M. H. , D. H. , B. I. , J. J. (2) , Ł. J. , M. J. , A. K. (1) , Z. K. , K. K. (2) , T. K. , I. K. (1) , M. K. (1) , S. K. , L. K. , A. K. (2) , I. K. (2) , M. K. (2) , A. K. (3) , W. K. , A. L. , K. L. , M. Ł. , J. Ł. , A. M. , M. M. (1) , B. M. , E. M. , H. M. , M. M. (2) , T. M. , M. M. (3) , M. M. (4) , D. M. , M. N. (1) , K. N. , M. N. (2) , M. O. , P. P. , M. P. (1) , S. P. , D. P. , M. P. (2) , W. P. , B. P. (1) , G. P. (1) , M. P. (3) , A. P. , J. P. , B. P. (2) , G. P. (2) , R. P. , R. , A. K. (4) , K. S. (2) , M. S. , S. S. , W. S. , I. S. , A. S. (1) , A. S. (2) , J. S. , R. S. , J. Ś. , M. T. , M. W. (1) , D. W. , T. W. , I. W. , Z. W. , R. W. , K. W. , M. W. (2) , J. Z. , L. Z. , M. Z. (1) , M. Z. (2) , A. T. , M. Ż. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk I. Uznaje oskarżoną J. N. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za przestępstwo to na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 33 § 2 kk wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 60 (sześćdziesiąt) złotych każda. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej J. N. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 ( trzech ) lat próby. III. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną J. N. w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. IV. Na podstawie art. 43 b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie treści prawomocnego wyroku w Gazecie (...) . V. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej J. N. koszty sądowe , w tym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza jej 1 620 ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia ) złotych opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI