II K 298/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał J.S. za oszustwo przy zakupie materiałów budowlanych na karę jednego roku pozbawienia wolności, zwalniając go od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko J.S., oskarżonemu o wprowadzenie w błąd K. i G. P. co do zamiaru zapłaty za materiały budowlane i pobranie zaliczek w kwocie 88 800 zł, z czego wywiązał się tylko do kwoty 8 130 zł. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk, a sąd wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, zwalniając jednocześnie od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. S., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w okresie od stycznia do marca 2018 roku, działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd K. i G. P. co do zamiaru zapłaty za materiały budowlane. Pobierając zaliczki na poczet zakupu materiałów budowlanych w łącznej kwocie 88 800 zł, z czego wywiązał się tylko do kwoty 8 130 zł, doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 670 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn został popełniony w okresie od stycznia 2018 roku do maja 2018 roku. Na podstawie art. 286 § 1 kk, sąd wymierzył J. S. karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od uiszczenia kosztów postępowania, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem oszustwa, wprowadzając pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru zapłaty za materiały budowlane i pobierając zaliczki, z których wywiązał się tylko częściowo, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. i G. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że działania oskarżonego wypełniają znamiona przestępstwa oszustwa, polegającego na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru zapłaty i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd (...) co do zamiaru zapłaty doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy zakupie materiałów budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 80 670 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 298/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy J. S. , syna P. i M. z domu T. , urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia do marca 2018 r. w miejscowości R. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd K. i G. P. co do zamiaru zapłaty za materiały budowlane pobierając w ten sposób od pokrzywdzonych zaliczki na poczet zakupu materiałów budowlanych w łącznej kwocie 88,800 zł z czego wywiązał się tylko do kwoty 8.130 zł a tym samym doprowadził K. i G. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80.670 zł to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn został popełniony w okresie od stycznia 2018 roku do maja 2018 roku, to jest występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności; 2. zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów postępowania, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI