II K 297/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego R. O. przeciwko Z. Ś., oskarżonemu o znieważenie sąsiada w okresie od marca do września 2019 roku. Konflikt między sąsiadami trwał od około półtora roku, a R. O. podejmował działania przeciwko działalności gospodarczej Z. Ś. W okresie objętym zarzutem, oskarżony wielokrotnie używał wobec R. O. słów obelżywych, zarzucając mu m.in. chorobę psychiczną i niedorozwój umysłowy, reagując na nagrywanie go przez sąsiada. Sąd, opierając się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach oskarżyciela prywatnego, jego żony oraz sąsiadów, a także na nagraniach, uznał Z. Ś. za winnego popełnienia czynu z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Wymierzono mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając stawkę dzienną na 10 zł. Dodatkowo, na mocy art. 628 pkt 1 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot poniesionych kosztów procesu w kwocie 300 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 216 § 1 kk w sprawach o znieważenie sąsiada.
Sprawa dotyczy specyficznego konfliktu sąsiedzkiego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe wobec sąsiada, w celu jego znieważenia, stanowi przestępstwo zniewagi z art. 216 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe wobec sąsiada, w celu jego znieważenia, stanowi przestępstwo zniewagi z art. 216 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony świadomie i celowo znieważał oskarżyciela prywatnego słowami obelżywymi, działając w krótkich odstępach czasu przez ponad sześć miesięcy, co wyczerpuje znamiona czynu z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.
Czy zachowanie oskarżonego, polegające na wielokrotnym używaniu słów obelżywych wobec sąsiada w krótkich odstępach czasu, można zakwalifikować jako czyn ciągły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego można zakwalifikować jako czyn ciągły z art. 12 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował zachowanie oskarżonego jako popełnienie czynu z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, co oznacza, że wielokrotne znieważenie w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zostało potraktowane jako jeden czyn ciągły.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. O. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| Z. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy znieważenia innej osoby słowami powszechnie uznanymi za obelżywe.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, jako jednego czynu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesionych przez niego kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżyciel prywatny udowodnił, że oskarżony wielokrotnie używał wobec niego słów obelżywych. • Nagrania i zeznania świadków potwierdzają fakt znieważenia. • Zachowanie oskarżonego nosi znamiona czynu ciągłego.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że był prowokowany przez oskarżyciela prywatnego, m.in. poprzez rzucanie kamieniami. • Oskarżony próbował wykazać, że jego zachowanie nie było celowe ani obelżywe.
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznanymi za obelżywe • w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem • godzącego w godność drugiej osoby
Skład orzekający
Ewelina Wolny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 216 § 1 kk w sprawach o znieważenie sąsiada."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego konfliktu sąsiedzkiego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego konfliktu sąsiedzkiego zakończonego postępowaniem karnym. Choć dotyczy powszechnego problemu, nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty procesu: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.