II K 411/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, stwierdzając, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko W. K., oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki W. R. w okresie od stycznia 2022 do stycznia 2023 roku. Oskarżony miał zalegać z płatnościami na kwotę przekraczającą równowartość trzech świadczeń okresowych, co naraziło uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb. Sprawę rozpoznano w trybie art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego czynu.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 411/24, dotyczącej oskarżonego W. K. o czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Oskarżony był oskarżony o to, że w okresie od 22 stycznia 2022 roku do 29 stycznia 2023 roku w m. Ł., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki W. R., ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie (sygn. akt III RC 522/11) na kwotę 700 złotych miesięcznie. Zgodnie z aktem oskarżenia, łączna wysokość zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, co naraziło osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Dodatkowo, zarzucono mu popełnienie przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 2 września 2024 roku, Sąd Rejonowy w Legionowie uniewinnił oskarżonego W. K. od zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., orzeczono, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego czynu, co sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do przypisania mu odpowiedzialności karnej za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego w okolicznościach przedstawionych w akcie oskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony W. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. R. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pokrzywdzonej |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Karolina Świderska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o niealimentację, rozstrzygnięcia o kosztach sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa niealimentacji, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i nie zawiera szczególnych elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 411/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Monika Malanowska pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 2 września 2024 roku na rozprawie sprawy W. K. syna R. i T. z domu P. , urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że w okresie od dnia 22 stycznia 2022 roku do dnia 29 stycznia 2023 roku w msc. Ł. , woj. (...) uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnym określonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich o syg.akt III RC522/11 z dnia 04 kwietnia 2012 roku na kwotę 700 złotych na rzecz córki W. R. reprezentowanej przez matkę M. R. przy czym łączna wysokość powstałych w skutek zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, co naraziło osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. uniewinnia oskarżonego W. K. od zarzuconego czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI