II K 294/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A. Z. w dwóch sprawach, wymierzając karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego wobec skazanego A. Z. Po analizie wcześniejszych wyroków, sąd połączył kary pozbawienia wolności z dwóch spraw (II K 952/19 i II K 152/19), orzekając karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył również na poczet tej kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie SSR Marta Przybylska, wydał wyrok łączny w sprawie sygn. akt II K 294/21 dotyczącej skazanego A. Z. Sąd rozpoznał pięć wcześniejszych prawomocnych wyroków skazujących A. Z. za różne przestępstwa, w tym z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k., sąd połączył kary orzeczone wyrokami z dnia 29 października 2019 r. (II K 952/19) i z dnia 3 grudnia 2019 r. (II K 152/19). W miejsce tych kar wymierzono skazanemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 577 kpk, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 1 czerwca 2019 r. do 27 sierpnia 2019 r. oraz od 19 grudnia 2020 r. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono na podstawie art. 572 k.p.k., a skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd łączy kary orzeczone prawomocnymi wyrokami wobec tej samej osoby, wymierzając karę łączną, która może być surowsza od najsurowszej z kar, ale nie przekracza sumy kar (zasada absorpcji lub kumulacji, w zależności od przepisów).
Uzasadnienie
Sąd stosuje przepisy kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, uwzględniając wcześniejsze wyroki i ich wykonanie, a także zaliczając okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie umorzenia postępowania i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Pomocnicze
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 art. 81 § 1
Dotyczy przepisów proceduralnych związanych z wydaniem wyroku łącznego w kontekście specyficznych ustaw.
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 1 i 3
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62b § 1
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów o karze łącznej i zaliczenie okresu pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
łączy kary orzeczone wobec A. Z. wyrokami opisanymi w punktach IV (...) i V (...) i w ich miejsce wymierza skazanemu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności zaliczono skazanemu na poczet orzeczonej w pkt. I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresu pozbawienia wolności, umorzenie postępowania w pozostałym zakresie, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku łączenia kar, specyfika przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa dotycząca wykonania kary, gdzie sąd stosuje standardowe procedury łączenia kar. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 294/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Marta Przybylska Protokolant: stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 24.06.2021 r. sprawy A. Z. syna D. i M. z d. S. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 8 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII K 533/12 za przestępstwo z art. 159 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, dozoru kuratora w okresie próby, nawiązki na rzecz pokrzywdzonych, na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie 26-27.09.2011 r. Wykonanie kary zawieszono na 5 lat. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2015 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary. Postanowieniem z 17 listopada 2015 r. SO w Kaliszu udzielono zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. SO w Kaliszu uchylono zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. SO w Kaliszu warunkowo zwolniono z okresu próby do 23.08.2018 r., II. Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 21 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt II K 1150/13 za przestępstwo z art. 18 § 3 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, 100 stawek po 10 zł grzywny, dozoru kuratora, naprawienia szkody solidarnie. Wykonanie kary zawieszono na 3 lata. Dn. 15.07.2015 r. wykonano karę grzywny, III. Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 1162/14 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, 100 stawek po 10 zł grzywny, dozoru kuratora w okresie próby. Wykonanie kary zawieszono na 3 lata. Dn. 06.10.2015 r. wykonano karę grzywny, IV. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 października 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 952/19 za przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę za czyn I 200 stawek po 10 zł grzywny oraz na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn II na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn III na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, kara łączna za czyny I-III 3 lata pozbawienia wolności, zaliczono okres pozbawienia wolności od 01.06.2019 r. do dnia 27.08.2019 r., przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych przez zniszczenie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia. 29 grudnia 2020 r. w sprawie (...) karę grzywny zamieniono na karę zastępcza 100 dni pozbawienia wolności, V. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 3 grudnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 152/19 za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, w przedmiocie wydania wyroku łącznego 1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 81 pkt. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 łączy kary orzeczone wobec A. Z. wyrokami opisanymi w punktach IV (II K 952/19) i V (II K 152/19) i w ich miejsce wymierza skazanemu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 577 kpk zalicza skazanemu na poczet orzeczonej w pkt. I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 952/19 od dnia 1 czerwca 2019 r. godz. 21:30 do dnia 27 sierpnia 2019 r. godz. 15:05 oraz od dnia 19.12.2020r. godz. 2:45, 3. ustala, iż w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu, 4. na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie umarza postępowanie, 5. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI