Orzeczenie · 2019-10-29

II K 294/19

Sąd

Sąd Rejonowy w G.

Miejsce

Data

2019-10-29

SAOSKarnewykroczeniaWysokarejonowy

kradzieżwykroczeniekarta płatniczapłatność zbliżeniowakradzież z włamaniemkwalifikacja prawnaorzecznictwo

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w G. rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym, A.W. i Z.J., oskarżonym o kradzież pieniędzy z rachunku bankowego pokrzywdzonej J.A. przy użyciu znalezionej karty bankomatowej i dokonywanie płatności zbliżeniowych. Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonać szeregu transakcji na łączną kwotę ponad 100 zł. Kluczową kwestią w sprawie była kwalifikacja prawna czynu – czy stanowi on przestępstwo kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 kk), czy wykroczenie (art. 119 § 1 kw). Sąd, analizując rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, przychylił się do stanowiska, że płatności zbliżeniowe, ze względu na dobrowolną rezygnację z zabezpieczenia w postaci kodu PIN na rzecz wygody, nie stanowią przełamania skutecznych zabezpieczeń w rozumieniu art. 279 § 1 kk. W związku z tym, czyny oskarżonych zostały zakwalifikowane jako wykroczenia. A.W. został uznany winnym siedmiu wykroczeń (w tym jednego usiłowania) i skazany na łączną grzywnę w wysokości 1000 zł, z uwzględnieniem jego niekaralności i przyznania się do winy, ale także liczby popełnionych czynów. Z.J. został uznany winnym jednego wykroczenia i skazany na karę jednego miesiąca ograniczenia wolności (40 godzin prac społecznych), z uwzględnieniem jego wcześniejszej karalności. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej kwot odpowiadających wartości dokonanych transakcji. Sąd zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych ze względu na ich trudną sytuację majątkową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Kwalifikacja prawna użycia znalezionej karty płatniczej do płatności zbliżeniowych jako wykroczenia, a nie przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie opiera się na specyficznej interpretacji pojęcia 'włamania' w kontekście płatności zbliżeniowych i może być odmiennie interpretowane w przyszłości lub w innych stanach faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dokonanie płatności zbliżeniowych przy użyciu znalezionej karty bankomatowej stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 kk), czy wykroczenie kradzieży (art. 119 § 1 kw)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że płatności zbliżeniowe przy użyciu znalezionej karty bankomatowej, gdzie posiadacz dobrowolnie rezygnuje z zabezpieczenia PIN na rzecz wygody, nie stanowią przełamania skutecznych zabezpieczeń w rozumieniu art. 279 § 1 kk. Zachowanie to kwalifikuje się jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na argumentacji, że płatności zbliżeniowe nie są skutecznym zabezpieczeniem, a ich wybór przez posiadacza karty jest dobrowolną rezygnacją z dodatkowej ochrony na rzecz wygody. W związku z tym, brak jest elementu 'włamania' wymaganego do kwalifikacji jako przestępstwo.

Czy usiłowanie dokonania płatności zbliżeniowej kartą, która została zablokowana, stanowi usiłowanie wykroczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, usiłowanie dokonania płatności zbliżeniowej kartą, która została zablokowana, stanowi usiłowanie wykroczenia z art. 119 § 1 kw w zw. z art. 11 § 1 kw.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że bezpośrednie zmierzanie do dokonania czynu zabronionego, nawet jeśli nie nastąpiło jego ukończenie z powodu zewnętrznych przeszkód (blokada karty), jest wystarczające do przypisania odpowiedzialności za usiłowanie wykroczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazanie za wykroczenia

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
Z. J.	osoba_fizyczna	oskarżony
J. A. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzona
R. M. (1)	osoba_fizyczna	współuczestnik

Przepisy (9)

Główne

kw art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

Przepis dotyczy kradzieży. Sąd zakwalifikował czyny oskarżonych jako wykroczenia z tego przepisu.

kw art. 11 § 1

Kodeks wykroczeń

Przepis dotyczy usiłowania wykroczenia.

Pomocnicze

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy kradzieży z włamaniem. Sąd uznał, że płatności zbliżeniowe nie spełniają znamion włamania.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Dotyczy czynu ciągłego (wspólny zamiar).

k.k. art. 13 § 2

Kodeks karny

Dotyczy usiłowania przestępstwa.

kw art. 119 § 2

Kodeks wykroczeń

Dotyczy usiłowania, podżegania i pomocnictwa do wykroczenia.

kw art. 119 § 4

Kodeks wykroczeń

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.w. art. 121 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Płatności zbliżeniowe nie stanowią przełamania skutecznych zabezpieczeń w rozumieniu art. 279 § 1 kk. • Użycie znalezionej karty płatniczej do płatności zbliżeniowych kwalifikuje się jako wykroczenie, a nie przestępstwo.

Godne uwagi sformułowania

posiadacz karty płatniczej rezygnuje z zabezpieczenia karty do określonej kwoty z uwagi na wygodę • samo zbliżenie karty do terminala płatniczego prowadzi do przełamania cyfrowych zabezpieczeń w płatnościach bezgotówkowych • w zachowaniu sprawcy posługującego się cudzą kartą bankomatową przy płatnościach zbliżeniowych brak jest dwuetapowości zachowania charakterystycznego dla kradzieży z włamaniem

Skład orzekający

Bogumiła Dzięciołowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna użycia znalezionej karty płatniczej do płatności zbliżeniowych jako wykroczenia, a nie przestępstwa kradzieży z włamaniem."

Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na specyficznej interpretacji pojęcia 'włamania' w kontekście płatności zbliżeniowych i może być odmiennie interpretowane w przyszłości lub w innych stanach faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska kradzieży kart płatniczych i ich użycia, a sądowa interpretacja kwalifikacji prawnej czynu jest istotna dla praktyki prawniczej i świadomości społecznej.

“Znalazłeś kartę i zapłaciłeś zbliżeniowo? To może być tylko wykroczenie, a nie kradzież z włamaniem!”

Dane finansowe

naprawienie szkody: 7,77 PLN

naprawienie szkody: 13,5 PLN

naprawienie szkody: 18 PLN

naprawienie szkody: 23,98 PLN

naprawienie szkody: 19,99 PLN

naprawienie szkody: 38,97 PLN

Asystent AI dla prawników