II K 294/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Prudniku skazał M.K. za groźby karalne popełnione w warunkach recydywy, orzekając karę grzywny.
Oskarżony M.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 kk) w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Czynu dopuścił się, grożąc pozbawieniem życia A.S., będąc już wcześniej skazanym za podobne przestępstwo i odbywając karę pozbawienia wolności. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 30 złotych każda.
Sąd Rejonowy w Prudniku, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę M.K., oskarżonego o popełnienie przestępstwa groźby karalnej z art. 190 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony groził pozbawieniem życia A.S., wzbudzając w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia groźby. Kluczowe dla oceny czynu było ustalenie, że przestępstwo zostało popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu przez oskarżonego kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku (sygn. akt II K 602/16), którą odbył w okresie od 23 października 2016 r. do 23 października 2017 r. za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 190 § 1 kk wymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 złotych. Ponadto, na podstawie przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 598,72 zł tytułem zwrotu kosztów, w tym 150 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył karę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się groźby karalnej, a czyn ten popełnił w warunkach recydywy, co stanowiło podstawę do orzeczenia kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 190 § § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Tomasz Ebel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 190 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku groźby karalnej popełnionej przez osobę karaną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca groźby karalnej w warunkach recydywy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 294/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ebel Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Mróz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej --------- po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy M. K. ( K. ) s. S. i I. z domu Ł. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 6 listopada 2017r w P. , groził pozbawieniem życia A. S. wzbudzając w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia groźby, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Prudniku syg. akt II K 602/16 z dnia 17 listopada 2016r., którą odbył w okresie od 23 października 2016r. do 23 października 2017r. za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 190 § l kk w zw. z art. 64 § 1kk I. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 190 § l kk w zw. z art. 64 § 1kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 598,72 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 150 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI