II K 292/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 292/20 Sąd Rejonowy w Nidzicy wydał wyrok skazujący oskarżonego B. L. za czyn polegający na zabiciu kota z wiatrówki. Do zdarzenia doszło 1 czerwca 2020 roku na terenie ogródków działkowych w S. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. W okresie próby oskarżony został zobowiązany do pisemnego informowania Sądu o jej przebiegu co sześć miesięcy. Ponadto, na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki w wysokości 3000 zł na rzecz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami Oddział w Szczytnie. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w przypadku zabicia zwierzęcia z wiatrówki oraz standardowe zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem i nawiązki.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zabicie zwierzęcia z wiatrówki stanowi przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zabicie kota z wiatrówki stanowi czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając naruszenie przepisów ustawy o ochronie zwierząt poprzez zabicie kota z wiatrówki.
Jakie środki karne i wychowawcze należy zastosować wobec sprawcy znęcania się nad zwierzęciem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wobec sprawcy należy orzec karę pozbawienia wolności, z możliwością jej warunkowego zawieszenia, oraz obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz organizacji ochrony zwierząt.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu próby, oraz orzekł nawiązkę w wysokości 3000 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Nidzicy | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Towarzystwo Opieki nad zwierzętami Oddział w Szczytnie | instytucja | pokrzywdzony/uprawniony do nawiązki |
Przepisy (7)
Główne
u.o.zw. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Zabicie zwierzęcia z wiatrówki stanowi przestępstwo.
Pomocnicze
u.o.zw. art. 35 § 5
Ustawa o ochronie zwierząt
Orzeczenie nawiązki na rzecz organizacji ochrony zwierząt.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki oskarżonego w okresie próby.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z naruszeniem przepisów ustawy zabił kota rasy mieszanej strzelając do niego z wiatrówki
Skład orzekający
Sylwia Kamińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w przypadku zabicia zwierzęcia z wiatrówki oraz standardowe zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem i nawiązki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co jest tematem budzącym emocje społeczne. Orzeczenie pokazuje konsekwencje prawne dla osób krzywdzących zwierzęta.
“Zabił kota z wiatrówki? Sąd wymierzył surową karę i obowiązek zapłaty nawiązki.”
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.