II K 291/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał A. K. za oszustwo i podszywanie się pod inną osobę, orzekając karę ograniczenia wolności, obowiązek naprawienia szkody oraz zaliczając okres zatrzymania na poczet kary.
Oskarżony A. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) oraz podszywania się pod inną osobę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (art. 190a § 2 kk), działając w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Sąd Rejonowy w Opolu orzekł wobec niego karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę 1439,23 zł na rzecz pokrzywdzonego W. Ż., a także zaliczył na poczet kary okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A. K., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa oraz podszywania się pod inną osobę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony, działając w dniu 7 grudnia 2016 r. w Opolu, zalogował się na stronie internetowej, podszywając się pod W. Ż. i używając jego danych osobowych do zaciągnięcia pożyczki w kwocie 1500 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki. Czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 286 § 1 kk, art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 64 § 1 kk, wymierzył mu karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, a wobec oskarżonego orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 1439,23 zł na rzecz pokrzywdzonego W. Ż. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę ograniczenia wolności, obowiązek pracy społecznej oraz naprawienie szkody.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących oszustwa, podszywania się pod inną osobę, zbiegu przepisów, recydywy oraz kar ograniczenia wolności i obowiązku naprawienia szkody, uwzględniając okoliczności popełnienia czynu i dotychczasową karalność oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| M. K. – Kancelaria Adwokacka w O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.a. art. 29 § 1
Ustawa o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 4 § 3
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wyrządzenia W. Ż. szkody majątkowej podszywając się pod W. Ż. posłużył się bez jego wiedzy i zgody jego danymi osobowymi nie mając zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków zawartej w ten sposób umowy doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 30.10.2012 r. sygn., akt. V K 454/11 na karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podszywania się pod inną osobę i recydywy w przypadku zaciągania pożyczek na cudze dane."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kradzieży tożsamości i oszustw finansowych, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Oszustwo na cudze dane: jak sąd ukarał sprawcę i nakazał naprawienie szkody.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
naprawienie szkody: 1439,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 291/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.06.2018r., 17.07.2018r. i 6.09.2018r. sprawy A. K. ( (...) ), s. R. i E. z d. P. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 7 grudnia 2016 r. w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wyrządzenia W. Ż. szkody majątkowej, zalogował się na stronie internetowej (...) gdzie podszywając się pod W. Ż. posłużył się bez jego wiedzy i zgody jego danymi osobowymi w postaci imienia, nazwiska numeru pesel (...) oraz serią i numerem dowodu osobistego (...) , wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) sp. z o.o. co do faktycznej tożsamości pożyczkobiorcy, nie mając zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków zawartej w ten sposób umowy i udzielonej na jej podstawie pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 1500 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w spółkę i (...) , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 30.10.2012 r. sygn., akt. V K 454/11 na karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk , którą to karę odbywał w okresie od dnia 11.05.2015 r. do dnia 10.05.2016 r., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 64§ 1 kk ; 1. uznaje oskarżonego A. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 64§ 1 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 37a kk , wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od 27.02.2018r. godz. 15:30 do 28.02.2018r. godz. 11:30; 3. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego W. Ż. kwoty (...) ,23 (tysiąc czterysta trzydzieści dziewięć 23/100) zł; 4. na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk , art. 29 ust. 1 ustawy z 26.05.1982 r. o adwokaturze oraz §17 ust. 2 pkt 3 w zw. z §20 oraz §4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. – Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 723,24 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu; 5. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI