II K 290/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ropczycach skazał oskarżonego za uszkodzenie ciała nożem, wymierzając karę roku pozbawienia wolności i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Ropczycach rozpoznał sprawę przeciwko T. F., oskarżonemu o uszkodzenie ciała R. F. nożem w dniu 1 maja 2017 roku. Oskarżony, działając publicznie i bez powodu, zadał cios w brzuch, powodując obrażenia trwające poniżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., biorąc pod uwagę, że przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności. Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności oraz zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Ropczycach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 290/17 przeciwko T. F., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 1 maja 2017 roku w miejscowości S., działając publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, umyślnie uszkodził ciało R. F. poprzez zadanie ciosu nożem w brzuch. Pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci rany kłuto-ciętej powłok jamy brzusznej, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności uszkodzonego narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Sąd uwzględnił, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3.12.2010r sygn. akt IIK 490/10, kwalifikując czyn jako popełniony w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Na mocy art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 57a § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego R. F. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 2 maja 2017r godz. 9,35 do 2 maja 2017r godz. 16,50 (art. 63 § 1 k.k.). Na mocy art. 627 k.p.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 367,36 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn został popełniony w warunkach recydywy i wymierzył karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności przekraczającej sześć miesięcy, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k. i wymierzenia kary w zwiększonym wymiarze lub w sposób surowszy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany z uwagi na popełnienie czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności przekraczającej sześć miesięcy.
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał publicznie, bez powodu i z lekceważeniem porządku prawnego. Czyn popełniono w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Pokrzywdzony doznał obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządu na okres poniżej 7 dni.
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego naruszenie prawidłowych czynności uszkodzonego narządu ciała na okres poniżej 7 dni w ciągu 5-ciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy
Skład orzekający
A. Zięć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 57a § 2 k.k. w przypadku uszkodzenia ciała w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów dotyczących recydywy i uszkodzenia ciała.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała z użyciem noża, popełnionego w warunkach recydywy. Choć zawiera elementy kary i nawiązki, nie wyróżnia się niczym szczególnym pod kątem prawnym czy społecznym.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 290/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR A. Zięć Protokolant Jadwiga Irzyk po rozpoznaniu w dniu 9.02.2018 r. sprawy T. F. s. A. i G. zd. C. , ur. (...) w S. , zam. S. 324, oskarżonego o to, że: W dniu 1 maja 2017 roku w miejscowości S. , woj. (...) działając publicznie i bez powodu i okazując lekceważenie porządku prawnego umyślnie dokonał uszkodzenia ciała R. F. w ten sposób, że trzymając w ręce nóż zadał cios w brzuch wymienionego, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci rany kłuto-ciętej powłok jamy brzusznej co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 157§2 kk I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w akcie oskarżenia uznaje go za winnego tego, iż w dniu 1 maja 2017r w miejscowości S. , woj. (...) , działając publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego umyślnie dokonał uszkodzenia ciała R. F. w ten sposób , że zadał cios nożem w brzuch wymienionego w wyniku czego R. F. doznał obrażeń ciała w postaci rany kłuto-ciętej powłok jamy brzusznej , co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności uszkodzonego narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5-ciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym sześć miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3.12.2010r sygn. akt IIK 490/10, tj. uznaje go za winnego dokonania czynu z art.157§2 kk w zw. z art.64§1 kk i za czyn ten na mocy art. 157§2 kk w zw. z art.57a §1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na mocy art.57a§2 kk orzeka względem oskarżonego T. F. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego R. F. w kwocie 2000 zł (dwa tysiące złotych), III. na mocy art.63§1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 2 maja 2017r godz. 9,35 do dnia 2 maja 2017r godz. 16,50, IV. na mocy art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 367,36 zł (trzysta sześćdziesiąt siedem złotych 36/100 złotych). SSR Anna Zięć
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI