II K 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał Ł. P. za posłużenie się podrobionym prawem jazdy i kierowanie pojazdem pomimo cofniętych uprawnień, orzekając łączną karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony Ł. P. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: posłużenia się podrobionym prawem jazdy kat. A, B, T oraz kierowania pojazdem pomimo cofniętych uprawnień. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie orzekł wobec niego łączną karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 złotych, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. P., oskarżonemu o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył posłużenia się podrobionym prawem jazdy podczas kontroli drogowej, co stanowiło przestępstwo z art. 270 § 1 Kodeksu karnego. Drugi zarzut obejmował kierowanie samochodem pomimo cofniętych uprawnień, kwalifikowane z art. 180a Kodeksu karnego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. W konsekwencji, za pierwszy czyn orzeczono karę 50 stawek dziennych grzywny, a za drugi również 50 stawek dziennych grzywny, przy czym wysokość każdej stawki ustalono na 40 złotych. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono te kary i orzeczono łączną grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Dowody rzeczowe w postaci blankietu prawa jazdy zostały pozostawione w aktach sprawy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w wysokości 320 złotych i kosztami w kwocie 70 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony przedłożył funkcjonariuszowi Policji podrobiony dokument prawa jazdy, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 270 § § 1
Kodeks karny
kk art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 42 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 43 § § 1
Kodeks karny
kpk art. 230 § § 3
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedłożył funkcjonariuszowi Policji, podrobiony dokument praw jazdy kierował samochodem ... nie stosując się do decyzji Starosty ... o cofnięciu uprawnień wymierza mu karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1(jednego) roku
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o fałszerstwie dokumentu, kierowaniu pojazdem bez uprawnień oraz zasady wymiaru kary łącznej i środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowych sytuacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i posłużenia się fałszywym dokumentem, bez nietypowych okoliczności czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 29/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2019 roku na rozprawie sprawy Ł. P. , syna G. i K. z domu I. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 08 stycznia 2019 roku w W. , woj. (...)- (...) , na ul. (...) podczas kontroli drogowej jako autentyczny przedłożył funkcjonariuszowi Policji, podrobiony dokument praw jazdy kat. A, B, T nr (...) nr blankietu (...) , wydany dnia 4 września 2014 roku przez Starostę (...) to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk 2. w dniu 08 stycznia 2018 roku w W. , woj. (...)- (...) , na ul. (...) kierował samochodem m-ki V. (...) nr rej. (...) , po drodze publicznej, nie stosując się do decyzji Starosty (...) , nr KM.5430.233.2011, z dnia 28 grudnia 2011 roku, o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii A, B to jest o przestępstwo z art. 180a kk orzeka: I. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia, to jest występku z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 40 (czterdzieści) złotych; II. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia, to jest występku z art. 180a kk i za to na podstawie art. 180a kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 40 (czterdzieści) złotych; III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk i art. 33 § 3 kk łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w pkt. 1 i 2 i orzeka wobec oskarżonego karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 40 (czterdziestu) złotych, IV. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1(jednego) roku; V. na podstawie art. 230 § 3 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci blankietu prawa jazdy nr (...) , numer blankietu (...) wydanego na nazwisko P. Ł. opisanego szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/3/19/P na k. 16akt sprawy i przechowywanych w kopercie na k. 5 akt sprawy; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI