II K 29/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim skazał prezesa spółki za nielegalne prowadzenie gier hazardowych na automatach, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim rozpoznał sprawę M.W., prezesa zarządu spółki, oskarżonego o nielegalne urządzenie gier hazardowych na automatach w lokalu gastronomicznym. Oskarżony działał wbrew ustawie o grach hazardowych w okresie od lipca 2013 roku. Sąd uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 107 § 1 kks.
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 29/17 przeciwko M.W., prezesowi zarządu Sp. z o.o. Oskarżony został postawiony przed sądem za urządzenie gier hazardowych na automatach w lokalu gastronomicznym w okresie od 1 lipca 2013 r. do 22 lipca 2013 r., działając wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył M.W. karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów kpk, kks oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 800 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzenie gier na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych stanowi przestępstwo z art. 107 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ w okresie objętym zarzutem urządzał gry na automatach, co jest sprzeczne z ustawą o grach hazardowych, a czyn ten kwalifikuje się jako przestępstwo skarbowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | inne | oskarżyciel |
| Sp. z o.o. (...) | spółka | podmiot gospodarczy związany z oskarżonym |
Przepisy (6)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepis określający zasady urządzania gier hazardowych.
Pomocnicze
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty.
u.o.w.s.k. art. 21 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych czyn z art. 107 § 1 kks
Skład orzekający
Ewa Klamrzyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej za nielegalne urządzanie gier hazardowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników karnistów i specjalistów od prawa gospodarczego, ale nie ma szerszego znaczenia.
Dane finansowe
grzywna: 8000 PLN
koszty sądowe: 800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 29/17 RKS (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca : SSR Ewa Klamrzyńska Protokolant : Dagmara Janas w obecności oskarżyciela: I. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 19.09.2017 r. i 24.10.2017 r. sprawy M. W. , syna P. i M. z domu K. , urodzonego (...) w (...) , zamieszkałego : ul. (...) , (...)-(...) W. oskarżonego o to, że : będąc prezesem Sp. z o.o. (...) z siedzibą przy ul. (...) w W. , z racji pełnionej funkcji, zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/w spółki, w okresie od dnia 01.07.2013r. do dnia 22.07.2013r. w lokalu gastronomicznym (...) mieszczącym się przy ulicy (...) w M. wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych , urządzał gry na automatach: (...) o nr (...) oraz (...) o nr (...) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks 1. uznaje oskarżonego M. W. za winnego tego, że będąc prezesem Sp. z o.o. (...) z siedzibą przy ul. (...) w W. , z racji pełnionej funkcji, zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/w spółki, w okresie od dnia 01.07.2013r. do dnia 22.07.2013 r. w lokalu gastronomicznym (...) mieszczącym się przy ulicy (...) w M. wbrew przepisowi art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , urządzał gry na automatach: (...) o nr (...) oraz (...) o nr (...) , to jest czynu z art . 107§1 kks i za przestępstwo to, na podstawie powołanego przepisu, wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 100,- (stu) złotych; 2. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113§1 kks i art.3 ust.1 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 800 (ośmiuset) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI