II K 289/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Oleśnie wydał wyrok w sprawie przeciwko F. C. i N. D., oskarżonym o przestępstwo z art. 290 §1 kk (wyrąb drzewa w celu przywłaszczenia) oraz art. 292 §1 kk (pomoc w ukryciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego). Oskarżony F. C. został uznany winnym wyrębu 12 sosen o masie 4,97 m3 i wartości 1081,28 zł na szkodę Skarbu Państwa. Za ten czyn, z uwzględnieniem przepisów o karze ograniczenia wolności i naprawieniu szkody, skazano go na 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej (30 godzin miesięcznie). Dodatkowo orzeczono nawiązkę w wysokości 2162,56 zł (podwójna wartość drewna) oraz naprawienie szkody w kwocie 1081,28 zł. Oskarżony N. D. został uznany winnym pomocy w ukryciu drewna sosnowego o wartości co najmniej 463 zł, wiedząc lub mogąc przypuszczać, że zostało ono uzyskane w sposób zabroniony. Skazano go na 3 miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej (20 godzin miesięcznie). Sąd oparł swoje ustalenia głównie na zeznaniach strażnika leśnego A. K. (2), zeznaniach leśniczego D. C. i funkcjonariusza policji D. W., które znalazły potwierdzenie w materiale dowodowym, w tym w protokołach oględzin i przeszukania. Wyjaśnienia oskarżonego F. C. dotyczące zakupu drewna od nieznajomego zostały uznane za niewiarygodne. Sąd wziął pod uwagę sytuację materialną i rodzinną oskarżonych, a także ich uprzednią karalność (w przypadku F. C.). Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżeni zostali zwolnieni z ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania przepisów dotyczących wyrębu drzewa w lesie państwowym i odpowiedzialności za pomoc w ukryciu skradzionego drewna.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyrąb drzewa w lesie państwowym w celu przywłaszczenia stanowi przestępstwo z art. 290 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrąb drzewa w lesie państwowym bez odpowiedniego zezwolenia, w celu przywłaszczenia, wyczerpuje znamiona czynu z art. 290 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony F. C. dokonał wyrębu 12 sosen, nie posiadając na to zgody, co stanowiło naruszenie własności Skarbu Państwa i wypełniło znamiona przestępstwa z art. 290 § 1 kk.
Jaka kara jest adekwatna za wyrąb drzewa w lesie państwowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności, nawiązka w podwójnej wysokości wartości drzewa oraz naprawienie szkody.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynu, chęć osiągnięcia korzyści majątkowej, uprzednią karalność oskarżonego, a także jego sytuację materialną i rodzinną. Orzeczono również nawiązkę i naprawienie szkody zgodnie z przepisami.
Czy pomoc w ukryciu drewna pochodzącego z czynu zabronionego stanowi przestępstwo z art. 292 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca pomaga w ukryciu rzeczy, mimo że na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że została ona uzyskana za pomocą czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Oskarżony N. D. pomagał w ukryciu drewna, które zostało uzyskane w wyniku wyrębu, co wypełniło znamiona przestępstwa z art. 292 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Asesor Prokuratury Rejonowej w Oleśnie Janusz Burczyk | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 290 § 1
Kodeks karny
Kto w celu przywłaszczenia dopuszcza się wyrębu drzewa w lesie.
k.k. art. 290 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki w wysokości podwójnej wartości drzewa.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
Kto pomaga w ukryciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów o karze ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
Określenie zasad wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie zasad wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Dotyczy uprzedniej karalności oskarżonego F. C.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy uprzedniej karalności oskarżonego F. C. (usilowanie).
k.k. art. 283
Kodeks karny
Dotyczy uprzedniej karalności oskarżonego F. C. (naruszenie przepisów BHP).
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Dotyczy uprzedniej karalności oskarżonego F. C. (kradzież z włamaniem).
k.k. art. 239 § 1
Kodeks karny
Dotyczy odpowiedzialności karnej za ukrywanie dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków A. K. (2), D. C., D. W. potwierdzające fakt wyrębu i kradzieży drewna. • Ustalenie śladów prowadzących z miejsca wyrębu do posesji oskarżonego F. C. • Znalezienie w szopie oskarżonego drewna odpowiadającego długością i średnicą drewnu z nielegalnie wyciętych sosen. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego F. C. dotyczących zakupu drewna.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego F. C. o zakupie drewna od nieznajomego. • Wyjaśnienia oskarżonego F. C. o zbieraniu chrustu, a nie wycinaniu drzew.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do wyrębu 12 sosen o masie 4,97 m3 wartości 1081,28 zł • pomógł w ukryciu drewna sosnowego o wartości nie mniejszej niż 463 zł • Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jedynie w znikomym zakresie • ślady na poszyciu leśnym pozostawione przez koła wózka ręcznego • drewno posuszowe sosnowe o łącznej masie 1,42 m3 • podwójnej wartości drzewa
Skład orzekający
Maria Jolanta Häusler
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących wyrębu drzewa w lesie państwowym i odpowiedzialności za pomoc w ukryciu skradzionego drewna."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa leśnego, ale pokazuje mechanizmy dowodowe i konsekwencje prawne dla sprawców.
“Leśna kradzież: Jak sąd rozliczył sprawców wyrębu drzew i pomocników.”
Dane finansowe
WPS: 1081,28 PLN
nawiązka: 2162,56 PLN
naprawienie szkody: 1081,28 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.